Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2015, sygn. ILPP1/443-988/14-4/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-988/14-4/JSK
Opodatkowanie dostawy nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym.
Opodatkowanie dostawy nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym.
czy Syndyk masy upadłości, działający w imieniu własnym, lecz na rzecz upadłego, jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozliczenia (a w efekcie zapłaty) korygowanej kwoty podatku w deklaracji podatkowej za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia płatności wierzytelności, jeżeli wierzytelności, z których wynika korygowana
Obowiązek korekty podatku naliczonego, na podstawie art. 89b ustawy, w przypadku połączenia Wnioskodawcy z inną spółką.
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji przez komornika oraz konieczności wystawienia korekty faktury VAT.
Brak opodatkowania dostawy nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym.
Brak opodatkowania sprzedaży licytacyjnej nieruchomości zabudowanej, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej.
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w przypadku połączenia Wnioskodawcy z Przekształconą SP przed dokonaniem zapłaty za Znak towarowy, w związku z którym dojdzie do wygaśnięcia zobowiązania z tytułu transakcji poprzez konfuzję, regulacje dotyczące korekty VAT naliczonego - wynikające z art. 89b Ustawy VAT - nie będą miały zastosowania?
Opodatkowanie stawką 23% dostawy nieruchomości na rzecz dotychczasowego dzierżawcy lub na rzecz innego podmiotu.
Czy wskutek wniesienia aportu w postaci wierzytelności, w ramach której dłużnikiem jest Wnioskodawca, do którego aport w tej postaci zostanie wniesiony, Wnioskodawca uzyska przychód na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić przychód oraz koszt uzyskania przychodu w przypadku otrzymania spłaty całości lub części Wierzytelności?
Opodatkowanie czynności związanych z nabyciem we własnym imieniu, na własny rachunek wierzytelności.
Brak opodatkowania sprzedaży licytacyjnej nieruchomości gruntowej niezabudowanej, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej oraz przeniesienia własności ww. nieruchomości na rzecz wierzyciela, na jego wniosek w sytuacji, jeżeli nie dojdzie do skutku sprzedaż w drodze licytacji
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji publicznej.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych nabycia wierzytelności.
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwolnienia z długu.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości określenia przez organ podatkowy dochodu na podstawie art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwolnienia z długu w sytuacji, gdy wartość wierzytelności podlegających zwolnieniu z długu przekracza kwoty wymienione w art. 25a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorygowania podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy.
Czy w sytuacji, w której miało miejsce umowne potrącenie Wierzytelności Spółki ze zobowiązaniem Spółki wynikającym z Umów Pożyczki do zwrotu kwoty pożyczki wraz z odsetkami powyższa transakcja skutkowała powstaniem w Spółce przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Czy w sytuacji, w której miało miejsce umowne potrącenie Wierzytelności Spółki ze zobowiązaniem Spółki wynikającym z Umów Pożyczki do zwrotu kwoty pożyczki wraz z odsetkami, powyższa transakcja skutkowała powstaniem w Spółce przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Opodatkowanie licytacyjnej sprzedaży nieruchomości
Zwolnienie z opodatkowania sprzedaży licytacyjnej prawa użytkowania wieczystego gruntu, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej.
Czy Spółka w związku z zawarciem porozumień zmieniających pierwotnie ustalone terminy płatności postąpiła prawidłowo nie pomniejszając VAT naliczonego po upływie 150 dni od terminów zakreślonych w fakturach?