Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2023 r., sygn. VII SA/Wa 632/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński, , Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 stycznia 2023 r. znak DON.7101.364.2022.KPI w przedmiocie wstrzymania budowy obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, zw. dalej "GINB", postanowieniem z dnia 12 stycznia 2023 r., znak DON.7101.364.2022.KPI - po rozpatrzeniu zażalenia C. w W. - utrzymał w mocy postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2022 r., nr 1747/2022, wstrzymujące budowę obiektu budowlanego, tj. trwale związanego z gruntem urządzenia reklamowego zlokalizowanego na działce nr [...] z obrębu [...] w W. (w km 15,635 linii kolejowej) oraz informujące o możliwości złożenia w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, wniosku o legalizację obiektu oraz o konieczności wniesienia opłaty legalizacyjnej w celu uzyskania decyzji o legalizacji obiektu budowlanego.

W uzasadnieniu GINB wskazał, że podczas czynności kontrolnych przeprowadzonych w dniu 22 kwietnia 2022 r. ustalono, że na działce nr [...] z obrębu [...] w W. wybudowane zostało urządzenie reklamowe, tj. dwie tablice, zamontowane na słupie stalowym, posadowionym na stopie fundamentowej. Powyższy obiekt zlokalizowany jest na wysokości 15,635 km linii kolejowej nr [...]. Nie posiada przyłącza elektroenergetycznego. Pomiary wykonane podczas czynności kontrolnych wykazały, że urządzenie zostało wybudowane w odległości ok. 12 m liczonej od osi skrajnej toru. Przedstawiciele P. S.A. oraz P1. S.A. oświadczyli do protokołu, że nie posiadają wiedzy, kiedy urządzenie to zostało wybudowane oraz czy inwestor posiada stosowne pozwolenie na budowę.