Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 maja 2023 r., sygn. VII SA/Wa 324/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2023 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 30 listopada 2022 r. znak: DPZ.WPA-ZOD.4351.86.2022.1.IZ w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 30 listopada 2022 r. znak: DPZ.WPA-ZOD.4351.86.2022.1.IZ; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz G. sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: "GDDKiA", "organ II instancji", "organ odwoławczy") postanowieniem z dnia 30 listopada 2022 r. znak: DPZ.WPA-ZOD.4351.86.2022.1.IZ, działając na podstawie art. 53 ust. 4 pkt 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2022 r., poz. 503, dalej: "u.p.z.p."), art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1693, dalej: "u.d.p.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000, dalej: "k.p.a."), po rozpoznaniu z 14 września 2022 r., firmy G. Sp. z o. o. (dalej: "skarżący", "Spółka", "inwestor"), o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z 24 sierpnia 2022 r. znak O/Ł.Z-3.4351.296.2021.l.VK, wydanym z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przez Zastępcę Dyrektora Oddziału w Łodzi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad ( dalej: "organ I instancji"), odmawiającym uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowo-usługowego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, na działkach nr ewid. [...]i [...] (obr. B.) - utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.