Wyrok NSA z dnia 28 października 2022 r., sygn. I OSK 2098/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Czesława Nowak - Kolczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska - Cybulska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. N od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 48/20 w sprawie ze skargi M.N, E.G i A.D na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M.N na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 września 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 48/20, oddalił skargę M. N., E. G. i A. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2019 r., nr [...] odmawiającą potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia 26 listopada 1990 r. małżonkowie K. D. i J. D. zwrócili się do Urzędu Miejskiego w T. o przyznanie im rekompensaty za pozostawienie poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości C., pow. s., woj. [...], nieruchomości stanowiących ich własność.

Wojewoda Śląski decyzją z dnia [...] maja 2018 r., nr [...], odmówił spadkobiercom K. i J. małż. D. tj. M. N., E. G. oraz A. D., uwzględnienia wniosku z dnia 26 listopada 1990 r.

Powyższe orzeczenie zostało uchylone przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...].

Wojewoda Śląski decyzją z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] ponownie odmówił M.N., E. G. i A. D. uwzględnienia wniosku o rekompensatę. W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że zarówno wnioskodawcy jaki i ich następcy prawni nie złożyli dokumentów, które potwierdzałyby, iż K. i J. małż. D., czy wcześniej ojciec J. D. – W. D., byli właścicielami nieruchomości położonej na Kresach Wschodnich w miejscowości C. Tytułu prawnego tych osób, nie dało się również wywieść z dokumentacji pozyskanej przez organ w trakcie prowadzonego postępowania administracyjnego.