Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. III FSK 974/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2073/22 w sprawie ze skargi "S." sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 lipca 2022 r. nr 1401-IEE3.711.7.30.2022.7.JO w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "S." sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 marca 2023 r., III SA/Wa 2073/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 lipca 2022 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Osią sporu w sprawie była ocena czy istnieje egzekwowany obowiązek podatkowy. Skarżąca temu przeczyła twierdząc, że stanowisko przyjęte w zaskarżonym postanowieniu wynika z subiektywnego przekonania organu egzekucyjnego. Organ natomiast twierdził, że w obrocie prawnym pozostaje decyzja ostateczna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie nr 1401-IOV-3.4103.48.2021.JL z dnia 31 sierpnia 2021 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. nr [...], [...] z dnia 18 lutego 2021 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług m.in. za 01-02,05/2016, stanowiąca podstawę wystawienia tytułów wykonawczych. WSA w Warszawie przyznał rację organowi i podkreślił, że strona nie sformułowała żadnych konkretnych argumentów w zakresie nieistnienia obowiązku. WSA w Warszawie uznał, że organy wyjaśniły przesłanki, jakimi się kierowały rozstrzygając przedmiotową sprawę. Uznał, że nie zostały spełnione podstawy do uwzględnienia zarzutu w oparciu o art. 33 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427, ze zm.) - dalej "u.p.e.a.".