Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Łd 268/24

Dnia 21 sierpnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. K. i R. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 19 stycznia 2024 roku nr SKO.4120.265,266.23 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

II SA/Łd 268/24

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga K.W. i R.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 19 stycznia 2024 r. (znak: SKO.4120.265,266.23) w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, wydane na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj.: Dz.U. z 2023 r., poz. 997 z późn. zm.) [dalej: ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym].

Z akt sprawy wynika, że 11 sierpnia 2023 r. K.W. i R.W. wystąpili do Prezydenta Miasta Sieradza o wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-handlowego na działce nr [...], obręb [...] w S. .

Postanowieniem z 21 września 2023 r. Prezydent Miasta Sieradza zawiesił postępowania w sprawie zakreślonej wnioskiem inwestorów na czas nie dłuższy niż 18 miesięcy od dnia złożenia wniosku o ustalenie warunków zabudowy, wskazując że działka objęta inwestycją znajduje się w rejonie, dla którego aktualnie trwają prace mające na względzie sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (plan dla obszaru położnego w rejonie ulic: [...],[...], [...],[...] i [...] w S. ).

Po rozpatrzeniu zażalenia skarżących powyższe postanowienie zostało uchylone postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 23 października 2023 r., a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Organ odwoławczy wskazał, że w sprawie nie zgromadzono jakiegokolwiek materiału dowodowego, który uzasadniałby zasadność zawieszenia przedmiotowego postępowania, a w szczególności nie wskazano, że zachodzi sprzeczność zamierzenia inwestora z planowanym przeznaczeniem terenu.