Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 września 2024 r., sygn. I SA/Bk 175/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 września 2024 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 19 marca 2024 r., nr 2001-IOV-1.4103.17.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr 2014-SKP1.4103.4.2023 z 29 września 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zambrowie (dalej: "Naczelnik", "organ I instancji") określił J. K. (dalej: "skarżący") za grudzień 2014 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości 11.185 zł w miejsce zadeklarowanej kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 100.000 zł i kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 12.982 zł.

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Naczelnik uznał, że:

- faktura VAT wystawiona przez F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A nie odzwierciedla rzeczywistej operacji gospodarczej w związku z powyższym skarżącemu nie przysługiwało odliczenie podatku naliczonego w kwocie 123.206,40 zł;

- w prowadzonej ewidencji sprzedaży WDT zawyżył wartość tej sprzedaży o kwotę 565.270,49 zł, ujmując fakturę wystawioną na rzecz N. s.r.o., która nie odzwierciedlała rzeczywistych zdarzeń gospodarczych,

- faktura VAT dotycząca usługi transportowej na trasie Zambrów-Zeliezovce wystawiona przez C. Sp. z o.o. nie miała związku z czynnościami opodatkowanymi i nie przysługiwało skarżącemu odliczenie podatku naliczonego z tytułu nabycia usług transportowych w łącznej wysokości 960,55 zł.

Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "Dyrektor", "DIAS" bądź "organ odwoławczy") decyzją z 19 marca 2024 r., nr 2001-IOV-1.4103.17.2024, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.