Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. I SA/Go 109/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Damian Bronowicki Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr. ) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lipca 2024 r. sprawy ze skargi T.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2024 r. o nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] (organ II instancji, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego [...] (organ I instancji) w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku T.O. (skarżąca, strona) przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Organ I instancji, wszczął wobec skarżącej kontrolę celno-skarbową

w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r. W toku postępowania kontrolnego organu stwierdził, że skarżąca

w deklaracjach VAT-7K za III i IV kwartał 2019 r., nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT, wystawionych przez P.G, F. sp. z o.o., A. sp. z o.o., bowiem faktury te z wysokim prawdopodobieństwem nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. Decyzją z dnia [...] listopada 2023 r., organ I instancji określił skarżącej przybliżoną kwotę zobowiązania za kontrolowany ww. okres w wysokości 228.765 zł oraz orzekł o zabezpieczeniu na majątku podatnika kwoty w wysokości 88.883,00 zł oraz odsetek za zwłokę na dzień wydania decyzji w wysokości 59.119 zł. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...], po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu wskazał, że strona w dniu [...] listopada 2014 r. rozpoczęła wykonywanie działalności gospodarczej pod nazwą P.M., która od dnia [...] kwietnia 2023 r. jest zawieszona. Przeważającym rodzajem wykonywanej działalności było introligatorstwo i podobne usługi. Po przeanalizowaniu zakupów i sprzedaży w 2019 r., transakcji na rachunkach bankowych podatniczki oraz deklaracji VAT-7K za okresy od lipca do grudnia 2019 r. organ zauważył, że skarżąca, w ramach działalności gospodarczej, wykazała nabycie towarów i usług pozostałych w łącznej wysokości brutto 777.167 zł (w tym wartość netto 632.166 zł, podatek VAT 145.001 zł) oraz dostawę zwolnioną w łącznej wysokości brutto 2.000 zł, dostawę opodatkowaną stawką podstawową 23% w łącznej wysokości brutto 1.523.503 zł (wartość netto 1.238.620 zł, podatek VAT 284.883 zł). Strona nie zadeklarowała wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, importu, ani eksportu. Skarżąca w 2019 r. odliczyła podatek VAT z faktur wystawionych na nią