Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. II SA/Kr 359/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant: starszy referent sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2024 r. sprawy ze skargi T. Ż. na uchwałę nr XXXV/378/2021 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 29 listopada 2021 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego NOWY TARG 32 (Ludźmierska I) oddala skargę.

Uzasadnienie

T. Ż. złożył skargę na zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Nowy Targ 32 (Ludźmierska l) zatwierdzoną Uchwałą Nr XXXV/378/2021 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 29 listopada 2021 r.

Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie:

1) art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z przyjęciem zmiany miejscowego planu (§ 8 ust 4 pkt a) z obowiązującym "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Nowy Targ" zatwierdzonym uchwałą Rady Miasta Nowy Targ Nr XXXVII/399/2021 z dnia 22 grudnia 2021 r. (Rozd. 2.1. obszary do zabudowy, podrozdział C - zabudowa usługowa, punkt UC - usługi komercyjne) w zakresie wyznaczenia maksymalnej powierzchni zabudowy;

2) art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez ukształtowanie warunków zabudowy w obszarze 1UC (§ 8) w sposób niezgodny z zasadą ładu przestrzennego i zrównoważonego rozwoju.

Naruszenia interesu prawnego skarżący upatruje w ograniczeniu możliwości zabudowy działki ewid. nr [...], obręb [...] - Nowy Targ, której jest użytkownikiem wieczystym, w związku z wprowadzeniem w zmianie miejscowego planu w terenie 1UC możliwości: