Wyrok NSA z dnia 27 marca 2024 r., sygn. II OSK 1699/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Olga Jasionek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Go 184/21 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia 31 grudnia 2020 r. nr IB-V.7721.1.2020.KZaj w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek uczestnika S. spółka z o.o. spółka k. z siedzibą we Wrocławiu o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 14 kwietnia 2021 r., II SA/Go 184/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę P. sp. z o.o. s.k. z siedzibą w Poznaniu (Spółka lub skarżąca) na decyzję Wojewody Lubuskiego z 31 grudnia 2020 r., nr IB-V.7721.1.2020.KZaj, w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

2.1. Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, 28 czerwca 2019 r. S. sp. z o.o. [...] sp.k. z siedzibą we Wrocławiu (inwestor) złożyła wniosek o zatwierdzenie projektu budowlanego oraz udzielenie pozwolenia na budowę dwóch budynków handlowych nr [...] i [...] wraz z zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą techniczną przy ul. [...] w [...] na działkach: nr [...], [...], [...], [...], [...], i [...], obręb [...], jedn. ewid. [...] miasto [...]. Do wniosku zostały dołączone dokumenty wymienione w art. 33 ust. 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2019, poz. 1186 ze zm., uPb). W toku postępowania pełnomocnik Spółki zwrócił się do Starosty Ż. o jego zawieszenie do czasu rozpatrzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej Spółki od wyroku WSA dotyczącego decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji, wniosek ten nie został uwzględniony.