Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Lu 73/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi C. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz C. spółki z o.o. kwotę [...] z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] po rozpatrzeniu odwołania C. spółki z o.o. w L. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za [...], Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję organu I instancji "w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc [...], w wysokości [...] zł", określił wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł oraz "w pozostałej części" decyzję organu I instancji utrzymał w mocy.

Z uzasadnienia powyższej decyzji i akt sprawy wynika, że po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie zobowiązania C. spółki z o.o. w L. w podatku akcyzowym za [...] Naczelnik Urzędu Celnego wydał decyzję z dnia [...] w której określił zobowiązanie w podatku akcyzowym za [...] w kwocie [...].

Wnosząc odwołanie Spółka zarzuciła naruszenie prawa materialnego: - art.10 ust.1 pkt 1 w związku z art.4 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz.257 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w lutym 2007r. zwanej dalej "u.p.a.", przez błędną wykładnię i przyjęcie, że w przypadku sprzedaży samochodu [...] o numerze nadwozia [...] podstawa opodatkowania obejmuje również wartość wyposażenia dodatkowego w postaci sprzętu medycznego, a co za tym idzie przyjęcie, że sprzęt medyczny nie stanowi odrębnego od samochodów przedmiotu nabycia i wartość tego sprzętu medycznego winna być uwzględniona w podstawie opodatkowania podatkiem akcyzowym, - art.2 pkt 1 u.p.a. przez błędną wykładnię i przyjęcie, że wyposażenie dodatkowe wymienionego pojazdu (sprzęt medyczny wskazany w załączniku do umowy sprzedaży zawartej pomiędzy Spółką a X spółką z o.o.) jest wyrobem akcyzowym i w konsekwencji winno być uwzględnione w podstawie opodatkowania, - art.80 ust.1 i ust.2 pkt 1 u.p.a. przez przyjęcie, że wymieniony pojazd jest samochodem osobowym, a co za tym idzie jest wyrobem podlegającym opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.