Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-290/10-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-290/10-2/MB
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychody podatkowe z tytułu prowizji reasekuracyjnej powinny być rozpoznawane podatkowo de facto identycznie jak dla potrzeb rachunkowych, tj. powiązane z reasekurowanymi umowami ubezpieczenia i rozkładane w czasie proporcjonalnie do zmniejszania rezerwy na wysokość prowizji (a zatem proporcjonalnie do okresu obowiązywania reasekurowanych umów