Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. I GSK 1515/20
Okolicznością zwalniającą członka zarządu z odpowiedzialności za zaległości spółki nie jest jedynie wskazanie jakiegokolwiek mienia, ale takiego, które faktycznie, realnie umożliwia zaspokojenie istniejących zaległości podatkowych i to w znacznej części, i które istnieje w czasie prowadzenia postępowania o przeniesienie odpowiedzialności.
Nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym, potwierdzone przez operatora pocztowego, może podważyć datę nadania wynikającą ze stempla pocztowego, jeśli operator wyznaczy konkretną datę nadania inną niż przedstawiona oryginalnie, zwłaszcza gdy istnienie opóźnienia było spowodowane winą operatora. W takich przypadkach organ administracyjny musi przeprowadzić dodatkowe ustalenia, aby rzetelnie i dokładnie
Podatnik powinien wykazać, że koszt został poniesiony, jak również że został poniesiony w celu uzyskania przychodów, oraz że u podatnika prowadzącego działalność gospodarczą dokonywane płatności są ekwiwalentem za dostarczone mu towary lub usługi. Tylko w takim ujęciu można rozważać istnienie związku pomiędzy kosztem a przychodem, czyli poniesieniem kosztów w celu uzyskania przychodów.
Jeżeli organ administracyjny nie wyjaśni wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia stanu faktycznego i nie przeprowadzi pełnego postępowania dowodowego, wątpliwości te należy rozstrzygnąć na korzyść strony, szczególnie w kontekście przepisów związanych z ograniczeniami wynikającymi z pandemii COVID-19.
Okolicznością uwalniającą członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki nie jest określenie w decyzji wysokości zobowiązania podatkowego w kwocie wyższej niż wykazana w deklaracji podatkowej. Przy tym nie ma znaczenia, czy członek zarządu miał świadomość i posiadał stosowną wiedzę na temat finansów spółki, ponieważ rolą członka zarządu jest monitorowanie stanu finansowego spółki
Decyzja o odmowie wydania zezwolenia na lokalizację obiektu budowlanego w pasie drogowym jest zgodna z art. 39 ust. 3 ustawy o drogach publicznych, jeśli brak jest szczególnie uzasadnionych przypadków, a organ rzetelnie uzasadnił swoje stanowisko na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym map geodezyjnych i opinii o zagospodarowaniu terenu.
Zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia przez profesjonalny podmiot gospodarczy, który czerpie z tego korzyści finansowe, nie jest naruszeniem prawa o znikomym charakterze w rozumieniu art. 189f § 1 k.p.a.