Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 7 sierpnia 2006 r, sygn. UZP/ZO/0-2211/06
Izba zważyła, co następuje : Odwołanie należy odrzucić z następujących względów : 1. odwołanie zostałoby wniesione z zachowaniem terminów określonych w ustawie, gdyby Odwołujący zaskar ył czynność wyboru oferty, lub czynność odrzucenia jego oferty. Zamawiający o wyborze oferty i odrzuceniu ofert, jako ostatniego, powiadomił firmę EL-Metal w dniu 9 listopada 2007 r. Od tej chwili rozpoczął się bieg
Niedopuszczalne jest, by wykonawca wiedząc o nieprawidłowościach w specyfikacji istotnych warunków zamówienia czekał z ich wskazaniem do momentu, gdy jego oferta straci możliwość bycia uznaną za najkorzystniejszą i dopiero wtedy podnosił zarzuty mające na celu unieważnienie postępowania.
Obowiązkiem zamawiającego, ustanowionym w art. 184 ust. 3 ustawy Pzp, jest przekazanie kopii odwołania wszystkim uczestnikom postępowania wywołanego wniesieniem protestu, łącznie z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym. Przepis ten ma charakter imperatywny i obowiązek odwołującego przekazania kopii odwołania, nie jest uzależniony od faktu przystąpienia przez wykonawców do postępowania wywołanego
Zamawiający dokonuje opisu warunków udziału w postępowaniu, uwzględniając przedmiot zamówienia i jego oczekiwania co do wykonawców, którzy zostaną dopuszczeni do postępowania. Znaczenie ma przede wszystkim sposób określenia warunków w zakresie wymaganego doświadczenia, potencjału technicznego i osobowego, a także sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. To te warunki są
Opisane przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu są szczególnie analizowane przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, gdyż mogą ograniczać konkurencję i z tego tytułu podlegają często zaskarżeniu. Ustawodawca rozróżnia same warunki od sposobu oceny ich spełnienia w art. 36 ust. 1 pkt 5 pzp dotyczącym wymaganej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Nie można postawić
W przypadku gdy dane postanowienie siwz zostanie uznane za warunek udziału w postępowaniu (opis warunku udziału w postępowaniu), nie może jednocześnie stanowić opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków. Przesądza o powyższym zarówno fakt pomieszczenia obu pojęć/instytucji w koniunkcji w tym samym przepisie, jak również ich treść referująca do innych aspektów powiązanych faktycznie i
1) Obowiązkiem zamawiającego jest opisanie przedmiotu zamówienia w taki sposób jak nakazuje art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, to jest - jednoznacznie wyczerpująco, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na złożenie oferty. 2) Przepis art. 38 ust. 4 ustawy Pzp stanowi zarazem normę kompetencyjną. Z samego faktu, iż zawiera
1) Opis przedmiotu zamówienia w ogóle nie został wymieniony w art. 184 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych, tak samo jak warunki udziału w postępowaniu. Należy bowiem zwrócić uwagę , iż ustawodawca rozróżnił w ustawie warunki udziału w postępowaniu od sposobu oceny ich spełniania, na co wyraźnie wskazuje art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy 2) Art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi więc
Jeśli zamówienie jest sektorowe to w takim postępowaniu przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych znajdują zastosowanie od kwoty 412 000 euro, jak stanowi art. 133 ust. 1 Prawa zamówień publicznych.
Skoro Zamawiający zmodyfikował postanowienia SIWZ oraz przekazał odpowiednio sprostowanie ogłoszenia o zamówieniu, to stwierdzić należy, że Zamawiający uznał w pełni zarzuty Odwołującego oraz uczynił zadość jego żądaniu.
1) Wobec zastrzeżenia sformułowanego w art. 180 ust. 2, ustawa nie przyznaje ochrony prawnej w postaci odwołania odnośnie takiej czynności jak opis przedmiotu zamówienia czy opis sposobu spełnienia świadczenia wynikającego z umowy. 2) Ustawodawca rozróżnia same warunki od sposobu dokonywania ich oceny w art. 36 ust. 1 pkt 5 Pzp.
Jeżeli Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie Zamawiającego nie przystapił żaden wykonawca, Izba postanowi - na podstawie przepisu art. 186 ust.2 Pzp umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
W art. 29 ust. 2 ustawy Pzp ustawodawca przewidział, że przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Natomiast przepis art. 30 ust. 1 ustawy Pzp przewiduje, że Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych, z zachowaniem Polskich Norm przenoszących normy europejskie lub norm innych państw członkowskich Europejskiego
1) Art. 170 ust. 1 Pzp obliguje Zamawiającego do niezwłocznego, po wydaniu przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze dotyczących wyboru najkorzystniejszej oferty albo po upływie terminu wniesienia odwołania, a przed zawarciem umowy, przekazania Prezesowi Uzp kopii dokumentacji postępowania. Do czasu doręczenia informacji o wyniku niniejszej kontroli, nie można zawrzeć umowy