Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 1998 r., sygn. II SA/Ka 673/97

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Spory co do ceny i sposobu zapłaty za nabycie lokalu od gminy mają charakter cywilnoprawny i nie mogą być rozstrzygane na drodze administracyjnej.

Postanowienie SN z dnia 19 listopada 1998 r. III ZP 30/98

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1998

Niewłaściwe stosowanie przepisu prawa administracyjnego, w praktyce organów administracji publicznej nie stanowi wystarczającej przyczyny podjęcia przez Sąd Najwyższy uchwały w zakresie interpretacji przepisów prawa (art. 13 pkt 3 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 13, poz. 48 ze zm.).Taką potrzebę uzasadnia natomiast rozbieżność orzecznictwa

Wyrok NSA z dnia 18 listopada 1998 r., sygn. II SA 1378/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Każde podejrzenie nierzetelności czy też stronniczości w wykonywaniu obowiązków biegłego uprawnia do uznania, że biegły nie spełnia podstawowego warunku rękojmi należytego wykonywania obowiązków biegłego.

Postanowienie NSA z dnia 6 listopada 1998 r., sygn. V SA 1666/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Prośba o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję administracyjną może być wniesiona najpóźniej w siódmym dniu od ustania przyczyny uchybienia terminu /art. 58 par. 3 Kpa w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Wyrok NSA z dnia 27 października 1998 r., sygn. IV SA 1971/96

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Przepis art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ ma zastosowanie w tych przypadkach, gdy organ administracji nie wykonuje orzeczenia sądu administracyjnego nakazującego rozpoznanie sprawy i pozostaje w bezczynności w rozstrzygnięciu sprawy. Przepis ten nie ma jednak zastosowania do tych przypadków, gdy organ administracji nie stosuje

Postanowienie NSA z dnia 27 października 1998 r., sygn. III SA 6382/97

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Środkiem odwoławczym w rozumieniu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ jest również wniosek wskazany w art. 127 par. 3 Kpa.

Wyrok NSA z dnia 26 października 1998 r., sygn. I SAB 87/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

1. Celem stosowania przepisu art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ jest działanie na rzecz wykonania wyroku sądu, to jest zakończenie sprawy administracyjnej, a nie bezwarunkowe ukaranie organu. 2. Jeżeli organ wykonał orzeczenie sądu, wprawdzie po wyznaczonym mu terminie, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd w sprawie ze skargi

Wyrok NSA z dnia 23 października 1998 r., sygn. IV SA 1663/96

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Przepis art. 30 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ ma charakter bezwzględnie obowiązujący, wobec czego ani organ administracji publicznej, ani Naczelny Sąd Administracyjny orzekając ponownie w tej samej sprawie nie mogą pominąć oceny prawnej wyrażonej wcześniej w orzeczeniu Sądu, gdyż ocena ta wiąże je w sprawie. Związanie wynikające z tego

Postanowienie NSA z dnia 13 października 1998 r., sygn. II SA 664/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Postanowienie NSA z dnia 13 października 1998 r., sygn. I SA/Po 1683/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ nie przysługuje prawo wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na uchwały sejmiku samorządowego.

Postanowienie NSA z dnia 9 października 1998 r., sygn. II SA 760/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Postanowienie SN z dnia 8 października 1998 r. sygn. III RN 54/98

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1998

Uchwała SN z dnia 30 września 1998 r., sygn. I KZP 13/98

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1998

1. Jeżeli członek składu orzekającego nie uczestniczył w części rozprawy, która została jednak następnie powtórzona (ponownie przeprowadzona) w jego obecności, to brak jest podstaw do uznania, że „nie był on obecny na całej rozprawie” (w rozumieniu art. 388 pkt 2 in fine kpk). 2. Przewidziany w art. 350 § 2 kpk nakaz prowadzenia rozprawy „od początku” oznacza obowiązek prowadzenia rozprawy jeszcze

Postanowienie NSA z dnia 24 września 1998 r., sygn. I SAB 49/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Skarga na postanowienie wydane na podstawie art. 219 Kpa jest dopuszczalna. Zgodnie zatem z art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ dopuszczalna jest również skarga na bezczynność organu w sprawie wydania zaświadczenia.

Postanowienie NSA z dnia 21 sierpnia 1998 r., sygn. II SA 684/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 1998 r., sygn. II SA 992/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Biegły sądowy jest tylko organem pomocniczym wymiaru sprawiedliwości w przypadkach wymagających wiadomości specjalnych. Stanowi instytucję sądowego prawa procesowego i może używać tytułu biegłego sądowego tylko sporządzając opinie dla określonego w przepisach kręgu podmiotów. Używanie tytułu biegłego sądowego w innych działaniach jest bezprawne i dyskredytuje daną osobę w stopniu pozwalającym uznać

Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 1998 r., sygn. SA/Rz 1196/97

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Uchwała rady gminy w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w trybie przetargu lokalu użytkowego ma charakter konkretno-indywidualny, a jej adresatem bezpośrednim jest zarząd gminy, zaś treść jej sprowadza się do polecenia dokonania określonej czynności cywilnoprawnej, jednak sama czynnością cywilnoprawną nie jest. Jest natomiast władczym aktem organu uchwałodawczego, pełniącego funkcję nadzorczą nad zarządem

Postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 1998 r., sygn. I SA/Łd 118/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Na wynik kontroli przewidziany w art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. nr 100 poz. 442 ze zm./, określający ilość i wartość wyrobów lub usług, których dotyczą uchybienia przewidziane w art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji /Dz.U. nr 55 poz. 250 ze zm./, przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego /art. 16

Postanowienie NSA z dnia 26 czerwca 1998 r., sygn. IV SAB 145/97

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Organ administracji niewłaściwy w sprawie, stosownie do art. 65 par. 1 Kpa, ma obowiązek niezwłocznie przekazać wniosek strony właściwemu organowi. Nieprzekazanie wniosku strony innemu, właściwemu w sprawie, organowi administracji uprawnia stronę do złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu.

Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 1998 r., sygn. V SA 106/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Także organ nadzoru, rozpoznający wniosek o stwierdzenie, z powodu rażącego naruszenia prawa, nieważności decyzji, na którą skargę strony sąd uprzednio oddalił, jest związany wyrażoną w wyroku sądu oceną prawną. Pogląd przeciwny, otwierający drogę organowi nadzoru do uwzględnienia wniosku o stwierdzenie z powodu rażącego naruszenia prawa nieważności decyzji, która prawomocnym wyrokiem sądu uznana została

Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 1998 r., sygn. II SA/Gd 1860/97

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r. sygn. I PKN 112/98

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1998

Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. I SA 322/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Jeżeli właściwy organ administracji prowadzi po otrzymaniu wyroku sądu administracyjnego postępowanie i kończy je wydaniem decyzji administracyjnej, sąd nie może wobec tego organu zastosować grzywny przewidzianej w art. 31 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, a wniosek strony domagający się wymierzenia grzywny w takich okolicznościach jest

Wyrok NSA z dnia 26 maja 1998 r., sygn. I SA 2119/97

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1998

Stosownie do art. 29 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ Sąd uchyli nie tylko zaskarżone decyzje organów obu instancji, ale i poprzedzającą ją decyzję Wojewody, wydaną w wadliwie wznowionym postępowaniu, gdyż jest to niezbędne dla końcowego właściwego załatwienia sprawy.