Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. III SK 2/07
W postępowaniu z odwołania od decyzji organu regulacyjnego nakładającej karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.), ocenie sądu nie podlega prawidłowość kwalifikacji prawnej zachowania ukaranego przedsiębiorcy, jeżeli dokonano jej we wcześniejszej decyzji, która nie została zaskarżona przez przedsiębiorcę w przewidzianym trybie.
Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2007 r. sprawy z odwołania Dariusza S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Spedycyjno - Transportowe A. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej, na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r. [...]
1. oddalił skargę kasacyjną,
2. zasądził od Dariusza S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Spedycyjno - Transportowe A. w K. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (dalej jako Prezes URTiP) decyzją z dnia 3 marca 2004 r. [...] nałożył na Przedsiębiorstwo Spedycyjno-Transportowe A. w K. karę pieniężną w wysokości 22.622 zł na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. Nr 130, poz. 1188) wobec stwierdzenia naruszenia przez powoda art. 47 ust. 2 w związku z art. 94 ustawy. W odwołaniu od powyższej decyzji powód zarzucił naruszenie art. 2, 22 i 23 Konstytucji RP oraz art. 68 ust. 2 i 88 ustawy Prawo pocztowe i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right