Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. III SK 2/07

W postępowaniu z odwołania od decyzji organu regulacyjnego nakłada­jącej karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.), ocenie sądu nie podlega pra­widłowość kwalifikacji prawnej zachowania ukaranego przedsiębiorcy, jeżeli dokonano jej we wcześniejszej decyzji, która nie została zaskarżona przez przedsiębiorcę w przewidzianym trybie.

Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2007 r. sprawy z odwołania Dariusza S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Spedycyjno - Transportowe A. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej, na skutek skargi ka­sacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r. [...]

1. oddalił skargę kasacyjną,

2. zasądził od Dariusza S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Spedycyjno - Transportowe A. w K. na rzecz Prezesa Urzędu Ko­munikacji Elektronicznej kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (dalej jako Prezes URTiP) decyzją z dnia 3 marca 2004 r. [...] nałożył na Przedsiębiorstwo Spedycyjno-Trans­portowe A. w K. karę pieniężną w wysokości 22.622 zł na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. Nr 130, poz. 1188) wobec stwierdzenia naruszenia przez powoda art. 47 ust. 2 w związku z art. 94 ustawy. W odwołaniu od powyższej decyzji powód zarzucił naruszenie art. 2, 22 i 23 Konstytucji RP oraz art. 68 ust. 2 i 88 ustawy Prawo pocztowe i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.