Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2005 r. sygn. III CZP 110/05
Nadzorca sądowy nie jest legitymowany do wniesienia zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza wydane w następstwie rozpoznania sprzeciwu wierzyciela.
Nadzorca sądowy nie jest legitymowany do wniesienia zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza wydane w następstwie rozpoznania sprzeciwu wierzyciela.
Syndyk może, działając w imieniu pracodawcy, wypowiedzieć pracownikowi (nawet zatrudnionemu na stanowisku prezesa zarządu) spółdzielczą umowę o pracę oraz odsunąć go w okresie wypowiedzenia od obowiązków pracowniczych (zwolnić z obowiązku świadczenia pracy).
Przekazane przez Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych środki - także przed wejściem w życie art. 177 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.) - mogły służyć zaspokojeniu jedynie uprawnionych do ich odbioru wierzycieli (pracowników) i nie wchodziły do masy upadłości upadłego pracodawcy.
Wyrok zasądzający należność pieniężną, wydany po podjęciu postępowania rozpoznawczego na podstawie art. 62 prawa upadłościowego z dnia 24 października 1934 r. (jedn. tekst: Dz. U. z 1991 r, Nr 118, poz. 512 ze zm.), umożliwia umieszczenie objętej nim wierzytelności na liście wierzytelności (art. 150, 151 prawa upadłościowego).