Niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez członka zarządu, pomimo wystąpienia stanu niewypłacalności spółki charakteryzującego się niepłaceniem wymagalnych zobowiązań, obliguje do poniesienia odpowiedzialności przez tego członka za zaległości podatkowe spółki, nawet jeśli spółka posiada tylko jednego wierzyciela - Skarb Państwa. Obowiązek złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości istnieje niezależnie
Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej następuje w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a członkowie zarządu nie wykażą, że zgłosili wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęli postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości we właściwym czasie lub że zaniechanie takich działań nastąpiło bez ich winy
W zakresie odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki stosownie do art. 116 § 1 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej, obowiązki te nie są ograniczone jedynie do momentu objęcia przez nich funkcji zarządczej, lecz obejmują także obowiązek podjęcia odpowiednich działań w sytuacji stwierdzenia niewypłacalności spółki, nawet jeśli zaistniała ona przed ich objęciem funkcji. Ponadto,
W sprawach dotyczących skarg kasacyjnych w postępowaniach sądowoadministracyjnych, legitymacja procesowa skarżącego, rozumiana jako zdolność do bycia stroną postępowania, jest związana z posiadaniem przez skarżącego interesu prawnego wynikającego z przepisów prawa materialnego. Nabywca przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym, który nie przejmuje zobowiązań podatkowych upadłego, nie posiada legitymacji
W zakresie odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, kluczowe przy rozpatrywaniu przesłanek egzoneracyjnych zgodnie z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p. jest prawidłowe ustalenie właściwego czasu na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, uwzględniając regulacje prawa upadłościowego, a zwłaszcza art. 21 ust. 1 p.u., określający dwutygodniowy termin na zgłoszenie wniosku od momentu
Zakres odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki regulowany przez art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej obejmuje przesłanki pozytywne, które muszą zostać wykazane przez organ podatkowy, oraz tzw. przesłanki egzoneracyjne, których zaistnienie zwalnia członka zarządu od odpowiedzialności, przy czym ciężar dowodu w zakresie przesłanek egzoneracyjnych
Odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, przy bezskuteczności egzekucji z jej majątku, jest uregulowana w art. 116 Ordynacji podatkowej. Obejmuje ona zarówno przesłanki pozytywne odpowiedzialności (pełnienie funkcji członka zarządu w czasie powstania zobowiązań podatkowych oraz bezskuteczność egzekucji skierowanej do majątku spółki),
Były członek zarządu spółki może być pociągnięty do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości tej spółki lub że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy. Odpowiedzialność ta jest uzależniona od oceny działania lub zaniechania członka zarządu w kontekście okoliczności prowadzących do niewypłacalności
Osoba będąca członkiem zarządu spółki odpowiada za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie pełnienia przez nią funkcji, nawet jeśli decyzje określające te zaległości zostały wydane po zakończeniu jej kadencji. Obowiązek ten wynika z zasady, że członek zarządu powinien posiadać bieżącą wiedzę o sytuacji finansowej spółki i odpowiednio reagować na występujące zobowiązania podatkowe, aby uniknąć
Członkowie zarządu mogą być pociągnięci do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeżeli pełnili swoje funkcje w okresie powstania tych zaległości i nie wykazali skuteczności rezygnacji z tych funkcji przed powstaniem zobowiązań. Ponadto, niewypłacalność spółki i moment zgłoszenia wniosku o upadłość mają kluczowe znaczenie dla oceny odpowiedzialności członków zarządu.
1. Na potrzeby oceny czy spółka stała się podmiotem niewypłacalnym, nie jest konieczne ustalanie sytuacji finansowej spółki, ustalanie jakimi środkami finansowymi dysponowała, czy i w jakiej wysokości osiągnęła dochód. 2. Istotnym elementem ustaleń w sprawie "właściwego czasu" na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości jest stan regulowania wymaganych zobowiązań, a nie analiza stanu finansowego spółki
Choć członek zarządu spółki jest odpowiedzialny za zaległości spółki, ta odpowiedzialność jest wyłączona, jeżeli w odpowiednim czasie złożono wniosek o ogłoszenie upadłości spółki. Określenie odpowiedni czas wiąże się z momentem, w którym spółka faktycznie staje się niewypłacalna, a nie z momentem pojawienia się pierwszych trudności finansowych. Przy ocenie niewypłacalności powinna być brana pod uwagę
1. Nie ilość zgromadzonych dowodów, ale ich istotność dla końcowego załatwienia sprawy, wyznacza granice uzupełniającego postępowania dowodowego. 2. Odpowiedzialność członka zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez niego obowiązków członka zarządu, niezależnie od faktycznego wykonywania tych obowiązków. 3. Dłużnik jest niewypłacalny
Członkowie zarządu spółki są odpowiedzialni za zaległości podatkowe spółki, niezależnie od tego, czy faktycznie pełnili swoje obowiązki, czy nie. Obowiązkiem członka zarządu jest zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, a nie wykazanie konkretnego dnia, w którym wniosek ten powinien zostać złożony. Osoba podejmująca się piastowania funkcji członka zarządu powinna zdawać sobie sprawę, że charakter
Dla określenia, czy dłużnik jest niewypłacalny, nie ma znaczenia to, czy nie wykonuje wszystkich zobowiązań pieniężnych, czy tylko niektórych z nich. Nie ma też znaczenia wielkość niewykonanych przez dłużnika zobowiązań. Istnienie podstaw do ogłoszenia upadłości determinuje wyłącznie przesłanka niewykonania przez dłużnika wymagalnych zobowiązań.
Dla określenia stanu niewypłacalności dłużnika bez znaczenia jest przyczyna niewykonywania zobowiązań. Niewypłacalność istnieje nie tylko wtedy, gdy dłużnik nie ma środków, lecz także wtedy, gdy dłużnik nie wykonuje zobowiązań z innych przyczyn, np. nie wykonuje zobowiązań w celu doprowadzenia swego kontrahenta do stanu niewypłacalności albo też nie wykonuje zobowiązań z przyczyn irracjonalnych
Podpis osoby upoważnionej, z podaniem jej imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego, jest elementem konstytutywnym decyzji. Brak podpisu lub niemożność zidentyfikowania osoby, która podpisała decyzję, stanowi istotną wadę decyzji, z powodu której zachodzi konieczność wyeliminowania takiej decyzji z obrotu prawnego.
W świetle art. 210 § 1 pkt 8 Ordynacji Podatkowej, podpis osoby upoważnionej, z podaniem jej imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego, jest elementem konstytutywnym decyzji. Brak podpisu lub niemożność zidentyfikowania osoby, która podpisała decyzję, stanowi istotną wadę decyzji, z powodu której zachodzi konieczność wyeliminowania takiej decyzji z obrotu prawnego.
Warunkiem uwolnieni się od odpowiedzialności, o której mowa w art. 116 O.p. jest zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości (o wszczęcie postępowania układowego) we właściwym czasie. Za właściwy czas należy zaś uznać moment określony w przepisach prawa upadłościowego. Moment ten, co należy podkreślić, został powiązany z przesłankami o charakterze obiektywnym, i został połączony z wystarczająco długim
Interpretacja przepisów prawa podatkowego może odnosić się do różnych dziedzin prawa, takich jak prawo budowlane, prawo zobowiązań czy prawo spółek kapitałowych, jeśli ma to na celu właściwą interpretację przepisów podatkowych. W przypadku takich interpretacji, wykładnia prawa z innej dziedziny służy określeniu skutków dla określenia przedmiotu czy wysokości zobowiązania podatkowego. Pomocnicze odniesienia
1. Decyzje organu podatkowego, doręczone pełnomocnikowi spółki przed odwołaniem jego pełnomocnictwa, mają charakter prawidłowy. Wygaśnięcie pełnomocnictwa nie zwalnia pełnomocnika z obowiązku podejmowania czynności wobec mocodawcy, w tym informowania o stanie postępowania oraz przekazywania dokumentów. 2. Zobowiązania podatkowe, w tym obowiązek zapłaty podatku, powstają z mocy prawa i mają charakter
Posiadanie niewykonanych zobowiązań pieniężnych, jak i niepieniężnych powoduje, że dłużnik jest niewypłacalny w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze. Nieistotny jest przy tym rozmiar niewykonanych przez dłużnika zobowiązań. Nawet niewykonanie zobowiązań o niewielkiej wartości oznacza jego niewypłacalność w rozumieniu powołanego wyżej przepisu.
1. Organy administracji publicznej są zobowiązane do przestrzegania obowiązku wiążącego orzeczenia sądu, w tym do uwzględnienia wskazówek dotyczących dalszego postępowania zawartych w tym orzeczeniu. 2. W przypadku wniosków o ogłoszenie upadłości, organy powinny przeprowadzić pełną ocenę finansową firmy, uwzględniającą wszystkie okoliczności związane z jej rzeczywistym funkcjonowaniem, a nie opierać
Stan niewypłacalności spółki, określający właściwy czas do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, powstaje, gdy spółka nie ureguluje drugiego z kolei zobowiązania i jest to stan trwały dotyczący przeważającej części zobowiązań. Jednorazowy brak uregulowania zobowiązania, takiego jak wpłata na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, nie kwalifikuje dłużnika jako niewypłacalnego.
