Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. I SAB/Wa 783/16
Czy zwrot części wywłaszczonej nieruchomości, tj. działki o nr 140/66 na rzecz spadkobierców byłego właściciela dokonany w trybie art. 136 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. 2015 r. poz. 1774, z późn. zm.) za kwotę 46.670 zł. tj. wysokość zwaloryzowanej należności tyt. zwrotu odszkodowania stanowi zwrot towaru i pozostaje poza regulacjami ustawy od towarów i usług,
W przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowych stanowiących działki Nr 2a, 2b nabytych w 2007 r. (dawniej działka Nr 2), działki Nr 3 nabytej w 2007 r. oraz działki Nr 4 nabytej przez Wnioskodawcę w 2008 r., które nie były wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej, z uwagi na upływ 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie, Wnioskodawca nie uzyska
W zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości zabudowanej, użytkowania wieczystego działki niezabudowanej, prawa do odliczenia podatku z tytułu ich nabycia.
Kiedy Wnioskodawczyni nabyła nieruchomość na podstawie zasiedzenia i czy nabycie to podlega podatkowi dochodowemu od osób fizycznych?
Zauważa się przede wszystkim, że jakkolwiek czynność procesowa sporządzenia pisemnego uzasadnienia dokonywana już po rozstrzygnięciu sprawy i ma sprawozdawczy charakter, a więc sama przez się nie może wpływać na to rozstrzygnięcie jako na wynik sprawy, to tylko uzasadnienie spełniające określone ustawą warunki stwarza podstawę do przyjęcia, że będąca powinnością sądu administracyjnego kontrola działalności
Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje prawidłowość zaskarżonego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego wyłącznie z punktu widzenia konkretnych przepisów wyraźnie powołanych w skardze kasacyjnej. Sąd kasacyjny nie jest natomiast uprawniony do samodzielnego uzupełniania czy innego korygowania zarzutów wadliwie sporządzonej skargi kasacyjnej.
Brak opodatkowania czynności wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci nieruchomości zabudowanej.
W rozpatrywanej sprawie sprzedaż części nieruchomości można uznać za czynność związaną ze zwykłym wykonywaniem prawa własności. Wnioskodawca dokonując dostawy będzie korzystać z przysługującego Mu prawa do rozporządzania własnym majątkiem, która to czynność oznacza działanie w sferze prywatnej, do której unormowania ustawy o podatku od towarów i usług nie mają zastosowania. Skutkiem powyższego stosownie
Możliwość wynajmu lokalu użytkowego w ramach najmu prywatnego do czasu rozpoczęcia prowadzenia przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej w tym lokalu.
Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postaci naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne jej rozumienie, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego
w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości
w zakresie braku powstania przychodu z tytułu otrzymania nieruchomości, rzeczy ruchomych, środków pieniężnych na utworzenie/ podwyższenie funduszu założycielskiego a także braku powstania przychodu z tytułu użytkowania nieruchomości X, z których cały dochód Wnioskodawca będzie przekazywać do X.
Czy w związku z umową sprzedaży działki nr 1836/13 oraz części działki nr 1836/11 (udział 1/3) zawartą w dniu 8 września 2016 r., Wnioskodawca będzie musiał zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych?
Opodatkowania sprzedaży działki zabudowanej nr 1, sprzedaży działki nr 2 oraz &½ działki 3