Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. II SA/Bk 245/19
Skoro wykonywanie robót w warunkach dysponowania pozwoleniem na budowę, o którym mowa w art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego, zostało rozstrzygnięte ostateczną decyzją o pozwoleniu na użytkowanie, to do czasu ewentualnego wyeliminowania tej decyzji z obrotu prawnego, nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej, na podstawie art. 48 ust. 1 i nast. Prawa
Im bardziej ogólne są postanowienia planu miejscowego w zakresie dopuszczalności inwestycji o charakterze publicznym, tym większy margines swobody dla starosty w toku postępowania z art. 124 u.g.n.
Termin, o którym mowa w art. 51 ust. 2 u.p.z.p. należy liczyć od dnia złożenia wniosku o wydanie takiej decyzji, nawet w sytuacji, gdy wniosek ten nie jest kompletny.
Odszkodowanie za wywłaszczenie nieruchomości, o którym mowa w art. 9y ust. 1 u.t.k., należy się wyłącznie tym osobom, którym przysługiwało do niej prawo rzeczowe w dniu, kiedy decyzja o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej stała się ostateczna.
W sytuacji określonej w art. 48 ust. 4 Prawa budowlanego wydanie decyzji rozbiórkowej jest obligatoryjne.