Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 5 listopada 2008 r., sygn. II SA/Lu 648/08
Ustawodawca w art. 17 pkt 13 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie wprowadził żadnego rozróżnienia pozwalającego na wartościowanie wniesionych do projektu planu uwag, co oznacza, że każda zmiana projektu planu odnosząca się do danego terenu czyni koniecznym powtórzenie uzgodnień wymaganych dla tego obszaru ze względu na jego specyfikę.
Czy w przypadku bezpośrednich kosztów związanych z inwestycją tj.:- zakup gruntu,- przygotowania nieruchomości pod inwestycję (przygotowanie terenu, opłaty administracyjne - np. pozwolenie na wycinkę drzew itp.),- prac architektonicznych,- prac budowlanych,- nadzoru inwestorskiego, - opłat notarialnych i sądowych związanych z inwestycją, - usług doradczych związanych z inwestycją (w tym geodezyjne,