1) Termin na wniesienie protestu należy liczyć od dnia powzięcia lub możliwości powzięcia informacji o podstawie do skorzystania z tego środka ochrony prawnej. Termin ten ma charakter zawity co oznacza, że jego bezskuteczny upływ powoduje utratę prawa do wniesienia protestu. 2) Wykonawca ma bowiem ponadto obowiązek działania z należytą starannością jako podmiot ubiegający się o udzielenie zamówienia
1) Jeżeli protest poprzedzający odwołanie był protestem złożony po terminie, to odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 184 ust. 4 pkt 4 Prawa zamówień publicznych. 2) Termin do oprotestowania postanowień SIWZ nie może być przywrócony przez działania wykonawcy, polegające na składaniu pytań co do kwestii sprecyzowanych jednoznacznie w SIWZ.
1) Art. 191 ust. 3 ustawy Pzp zakreśla kompetencje Izby w zakresie możliwości rozpoznawania odwołania, stanowiąc, iż Izba nie może orzekać, co do zarzutów, które nie byty zawarte w proteście. 2) Jeżeli nie ostała się żadna ważna oferta, Zamawiający zgodnie z przepisem art. 91 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązany jest to postępowanie unieważnić z uwzględnieniem ust. 2 tego artykułu
1) Art. 184 ust. 2 ustawy Pzp nie zawiera co prawda dyspozycji, jaką zawiera w swej treści art. 180 ust. 2 ustawy Pzp tj. wypowiedzianego wprost wymogu, aby w terminie na wniesienie odwołania Zamawiający mógł zapoznać się z jego treścią. Jednakże na taki sam skutek we wniesieniu odwołania wskazuje zdanie drugie ust. 2 art. 184, które stanowi, iż złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego
1) Zgodnie art. 187 ust. 4 pkt 6 ustawy Izba z urzędu odrzuca odwołanie, jeżeli odwołanie wniesione przez wykonawcę wnoszącego protest lub wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3 Pzp, dotyczy czynności, które zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu. 2) W świetle przepisów art. 181 ust. 6 oraz 187 ust. 4 pkt 6 Pzp uznać należy, iż wykonawca może kwestionować czynności zamawiającego
Prawo zamówień publicznych jest dziedziną, która potrafi przynieść przedsiębiorcom bardzo duże zyski w krótkim czasie. Dla firm z sektora MSP często wygranie jednego przetargu zapewnia byt na długie miesiące, tym bardziej że Skarb Państwa i jednostki samorządu terytorialnego to sprawdzeni, wiarygodni i co najważniejsze terminowi płatnicy. Dodatkowy impuls do startowania w przetargach płynie z trudnej
1) Na podstawie przepisu art. 92 ust. 2 ustawy, Zamawiający ma obowiązek zamieścić na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń informacje o wynikach postępowania jedynie w ograniczonym zakresie (tylko te informacje, o których mowa w art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy), natomiast pełna informacja o wynikach postępowania (tzn. zawiadomienie), tj. o postawach faktycznych i prawnych odrzuceniach ofert oraz o wykluczeniach
1) Zgodnie z art. 180 ust.1 i 3 pkt 2 Ustawy protest dotyczący treści ogłoszenia wnosi się w terminie 14 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. 2) Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 6 Ustawy Izba odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli stwierdzi, że odwołanie, wniesione przez Wykonawcę wnoszącego protest lub wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3 dotyczy czynności
1) W przypadku postępowania z zastosowaniem aukcji elektronicznej, zaproszenie do aukcji poprzedza badanie ofert oraz odrzucenie ofert niespełniających wymogów SIWZ. Wobec powyższego bezsprzecznie zaproszenie do aukcji elektronicznej dotyczy wyłącznie wykonawców nie wykluczonych z udziału w postępowaniu, których oferty nie podlegały odrzuceniu. 2) Terminy na wnoszenie środków ochrony prawnej mają charakter
1) W świetle przepisów art. 181 ust. 6 oraz 187 ust. 4 pkt 6 ustawy Pzp uznać należy, iż wykonawca może kwestionować czynności zamawiającego będące wynikiem rozstrzygnięcia protestu, tylko w ramach danego postępowania protestacyjnego, w którym rozstrzygnięcie to zapadło. 2) Zamawiający powinien powstrzymać się z wykonaniem oprotestowanych czynności, które uwzględnił w ramach rozstrzygnięcia protestu
1) Wobec zastrzeżenia sformułowanego w art. 184 ust. 1, ustawa nie przyznaje ochrony prawnej w postaci odwołania odnośnie rozstrzygnięcia takiego protestu. 2) Odwołanie od nieprawidłowego pouczenia o wnoszeniu środków ochrony prawnej nie mieści się w katalogu sformułowanym w art. 184 ust. 1a. 3) Wymóg jednoczesności przekazania kopii odwołania, o którym stanowi in fine zdanie pierwsze art. 184 ust.
1) Izba, zgodnie z art. 191 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie powinna orzekać w stosunku do zarzutu w stosunku do oferty Odwołującego podniesionego przez Zamawiającego dopiero podczas rozprawy. 2) Powzięcie przez Zamawiającego wątpliwości co do poprawności oferowanych parametrów może być przyczyną co najwyżej wezwania wykonawcy do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 lub art. 26 ust. 4
1) Art. 184 ust. 2 ustawy Pzp. wskazuje na konieczność jednoczesnego przekazania kopii odwołania zamawiającemu, co jest równoznaczne z tym, że kopia odwołania fizycznie powinna znaleźć się u zamawiającego najpóźniej w terminie na złożenie odwołania. 2) Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, w tym również korzystający ze środków ochrony prawnej, powinien mieć świadomość swoich
Skoro Odwołujący nie zaskarżył samej czynności odrzucenia jego oferty to znaczy, że nie kwestionuje czynności Zamawiającego, która to czynność bezpośrednio jest związana w możliwością uzyskania zamówienia. I tylko takie czynności Zamawiającego może badać Izba w zakresie zarzutu naruszenia przepisów ustawy PZP zgodnie z dyspozycją art.179 ust.1 ustawy PZP. To jest takie czynności, które naruszają interes
W myśl art. 184 ust. 2 ustawy Pzp kopię odwołania jednocześnie przekazuje się Zamawiającemu, co oznacza, iż najpóźniej z upływem terminu do wniesienia odwołania kopia odwołania powinna zostać przekazana do zamawiającego w taki sposób, aby mógł zapoznać się z jego treścią.
Zgodnie z art. 184 ust. 1a ustawy Pzp - w postępowaniu o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, odwołanie przysługuje wyłącznie od wskazanych enumeratywnie w tym przepisie czynności, a więc nie dotyczy zarzutów dotyczących wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zgodnie z art. 184 ust. 1a pkt 3 i 4 ustawy Pzp odwołanie przysługuje od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia i odrzucenia oferty, a nie wyłącznie czynności odrzucenia lub wykluczenia.
1) Stosownie do przepisu art. 187 ust. 4 pkt 8 ustawy Pzp odwołanie podlega odrzuceniu, bez merytorycznego rozpoznania podniesionych w nim zarzutów, jeżeli w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp (tzw. „progi unijne”) odwołanie dotyczy innych czynności niż wymienione w art. 184 ust. 1a ustawy Pzp. 2) Na etapie badania
1) Zgodnie z art. 184 ust. 4 ustawy Pzp warunkiem dopuszczenia wykonawcy do udziału w postępowaniu odwoławczym jest uprzednie skuteczne zgłoszenie przystąpienia do postępowania protestacyjnego. 2) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający bada skuteczność dokonanego przez oferenta - na podstawie art. 96 ust. 4 Pzp - zastrzeżenia dotyczącego zakazu udostępniania informacji potwierdzających
1) Jak nakazuje art. 181 ust. 2a Pzp. zamawiający ma obowiązek wezwania do przedłużenia wadium. Zaniechanie tej czyności nie zwalnia jednak wykonawcy od obowiązku przedłużenia wadium z własnej inicjatywy. 2) Ustawodawca jedyne odstępstwa, w odniesieniu do wadium, ustanowił w okolicznościach określonych w art. 46 ust. 2 i 3 Pzp,
1) Oświadczenie woli wysłane i odebrane za pomocą telefaksu należy uważać za złożone z chwilą, w której adresat mógł zapoznać się z jego treścią - chwilą tą jest chwila odbioru faksu przez aparat adresata. 2) Terminy do wnoszenia środków ochrony prawnej - początek ich biegu czy upływ okresu na wniesienie -oznacza się zgodnie z przepisami ustawy w pełnych dniach (art. 180 ust. 2 i art. 184 ust. 2 Pzp
1) Zamawiający zgodnie, z powoływanym zgodnie art. 180 ust. 1 zd. 1 in fine Pzp, jest podmiotem do którego wnosi się protest. Dopiero w razie w wniesienia odwołania, zamawiający i odwołujący się, jako podmioty uczestniczące w postępowaniu odwoławczym, stają się przeciwnikami w sporze. 2) Zarówno czynności podjęte w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia protestu (toczącym się przed zamawiającym
Doręczenie Zamawiającemu kopii odwołania powinno nastąpić nie później, niż w terminie wniesienia odwołania. Odwołujący może nadać do Zamawiającego kopię dowołania pocztą jednak by uznać za spełniony warunek określony w przepisie, do wiadomości adresata musi on dotrzeć w czasie przewidzianym ustawą Pzp dla jego wniesienia.
