Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. KIO/UZP 1367/09, KIO/UZP 1392/09

1) W świetle przepisów art. 181 ust. 6 oraz 187 ust. 4 pkt 6 ustawy Pzp uznać należy, iż wykonawca może kwestionować czynności zamawiającego będące wynikiem rozstrzygnięcia protestu, tylko w ramach danego postępowania protestacyjnego, w którym rozstrzygnięcie to zapadło.

2) Zamawiający powinien powstrzymać się z wykonaniem oprotestowanych czynności, które uwzględnił w ramach rozstrzygnięcia protestu, w sytuacji, gdy co najmniej jedno z żądań zgłoszonych w toku postępowania protestacyjnego nie zostało uwzględnione.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk

Członkowie: Barbara Bettman

Ryszard Tetzlaff

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2009 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 października 2009 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez:

A. Przedsiębiorstwo Budowlane ZUR Sp. z o.o., ul. Toruńska 7, 44-100 Gliwice;

B. Władysław Korlacki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Monterin, ul. Szkolna 7, 40-007 Katowice od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miasto Łaziska Górne, Pl. Ratuszowy 1, 43-170 Łaziska Górne protestów z dnia 31 sierpnia 2009 r. i 1 września 2009 r. przy udziale Edwarda Ratka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Zakład Remontowo Budowlany Edward Ratka, ul. Jasna 1-5, 43-190 Mikołów, zgłaszającego swoje przystąpienia do obydwu postępowań odwoławczych po stronie zamawiającego