Czternastodniowy termin wniesienia protestu odnosi się jedynie do pierwotnego zamieszczenia specyfikacji na stronie internetowej Zamawiającego, jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego. W przypadku dokonywania modyfikacji specyfikacji uprzednio opublikowanej na wskazanej stronie internetowej, zastosowanie znajduje art. 38 ust. 4 Pzp nakazujący oprócz zamieszczenia na
1. Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, jeżeli jego interes prawny doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawa zamówień publicznych, a nie jakichkolwiek ustaw (przepisów). Nawet gdyby twierdzenia Odwołującego w zakresie niezgodności dokumentacji przedmiotu zamówienia z przepisami Prawa budowlanego i innych ustaw okazałyby się słuszne, Krajowa
Zamawiający obowiązany jest dokonać czynności określonych w przepisach art. 181 ust. 2 i 3 ustawy Pzp niezwłocznie, tj. w terminie niedookreślonym w ustawie. Jednakże przyjąć należy, że termin 'niezwłocznie' powinien oznaczać 'natychmiast', 'najszybciej jak to możliwe', a nawet 'tego samego dnia', czy 'nie później niż dnia następnego' - 5 dniowy termin zawiadomienia o wniesionym proteście uznać należy
Postępowanie wywołane wniesieniem skargi regulowane jest odpowiednimi przepisami kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy prawa zamówień publicznych nie stanowią inaczej (art. 194 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych). Samo postępowanie dotyczące wniesienia skargi jest natomiast regulowane w art. 195-197 Pzp. Zważyć należy, że skarga wyrok KIO jest zwyczajnym środkiem odwoławczym
Postępowanie przed Krajową Izbą Odwoławczą prowadzone jest na podstawie i przepisów rozdziału 3 działu VI pzp. Postępowanie dowodowe uregulowane jest w art. 188 pzp. Nakłada on na strony obowiązek wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne (ust. 1).
1. Fakt złożenia przez taki podmiot protestu przed upływem terminu do składania ofert nie nakłada na podmiot ten obowiązku złożenia oferty, aby można było nadać bieg temu oraz po nim następującym środkom zaskarżenia, co powoduje, iż uwzględnienie któregoś z tych środków musi spowodować unieważnienie wszystkich czynności postępowania lub unieważnienie postępowania, albowiem w przeciwnym wypadku korzystający
Postępowanie przed Sądem ma charakter postępowania dwustronnego: skarżący (wykonawca, zamawiający) i przeciwnik skargi (odwołujący się wykonawca, zamawiający).
Bez znaczenia jest okoliczność podnoszona przez Odwołującego o podjętej próbie przekazania kopii odwołania Zamawiającemu w dniu 18 marca 2008 r. Próba ta bowiem niezależnie od tego, czy faktycznie była podjęta, czy też nie, okazała się bezskuteczna, bowiem w dniu 18 marca 2008 r. kopia odwołania nie została przekazana Zamawiającemu. Przepis art. 184 ust. 2 ustawy - jak wskazano powyżej - nakłada na
Podnoszona przez Odwołującego okoliczność, iż pełnomocnictwo z dnia 10 czerwca 2003 r. nie obejmowało systemu zamówień publicznych, nie znalazła uzasadnienia. Odwołujący swoje twierdzenie wywodził z tego, iż w dacie wystawienia pełnomocnictwa usługi telefoniczne wyłączone były z zakresu stosowania ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych, a tym samym pełnomocnictwo nie mogło dotyczyć
Art. 494 ksh w § 1 stanowi o momencie, w którym następuje przejście ogółu praw i obowiązków czyli określa chwilę sukcesji uniwersalnej. Sukcesja uniwersalna następuje w dniu połączenia tj. w dniu zarejestrowania połączenia przez sąd rejestrowy. Drugim skutkiem zarejestrowania połączenia jest to, że z tym dniem dotychczasowi wspólnicy spółki przejmowanej stają się wspólnikami spółki nowo zawiązanej.
Wykazanie interesu prawnego Odwołującego, w przypadku gdy traci on możliwość uznania jego oferty za najkorzystniejszą jest niemożliwe.
1. Odwołujący, wobec uprawomocnienia się decyzji Zamawiającego o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w części, w której złożona została oferta Odwołującego, nie posiada już interesu prawnego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w tej części zostało zniesione wraz ze wszystkimi czynnościami uprzednio dokonanymi przez Zamawiającego
1. Po stronie wykonawcy leży ryzyko zastosowania prawidłowej stawki na dostarczane produkty. Zamawiający nie ma obowiązku ani prawa do narzucania wykonawcom stawki VAT. Wykonawcy samodzielnie określają stawkę VAT, którą uwzględniają w cenie oferty. 2. Wymaganie przewyższające postanowienia norm nie stanowi o jego sprzeczności lub niezgodności z treścią norm. Zgodnie z brzmieniem art. 30 ust. 1 ustawy
1. Do wnoszenia środków ochrony prawnej w zakresie zamówień publicznych konieczne jest pełnomocnictwo rodzajowe lub szczególne. 2. Przekazanie treści odwołania bez załączników [kopi protestu, kopi rozstrzygnięcia protestu, dowodu uiszczenia wpisu od odwołania] wypełnia dyspozycję przepisu art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Skład orzekający Izby uznał za bezpodstawny zarzut naruszenia art. 182 ust. 2 pkt 3a) ustawy poprzez zaniechanie wykonania wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, bowiem przepis ten nie zawiera uregulowań dotyczących obowiązku wykonania wyroku Izby. Zamawiający obowiązany jest wykonać wyrok, o którym mowa, w terminie związania ofertą, który w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie nie upłynął.
Ustawa tylko w przypadku przetargu nieograniczonego, zapytania o cenę oraz negocjacji bez ogłoszenia przewiduje jednoczesną czynność zawiadomienia wykonawców o wyborze oferty, odrzuceniu ofert, wykluczeniu wykonawców (art. 92 ust.1), a w pozostałych przypadkach te czynności są rozłożone w czasie i wykonawca na każdą taką czynność ma prawo protestować, ale w terminie nieprzekraczalnym 7 dni od daty
1. Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej. Fakt, iż zaoferowana przez Odwołującego cena za realizację przedmiotu zamówienia przekracza kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, na co wskazuje Zamawiający, nie stanowi podstawy do stwierdzenia braku interesu prawnego. Czynność wyboru oferty najkorzystniejszej jest bowiem czynnością odrębną
Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia odwołania, zgodnie z powołanym przepisem [art. 184 Pzp], upłynął zatem w sobotę dnia 8 marca 2008 r. i nie może ulec przedłużeniu do dnia następnego, gdyż sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy. Podstawą prawną dokonanego
1. Wprowadzenie w SIWZ ograniczenia w zakresie formy, w której protest, czy też przystąpienie do protestu mogą być złożone Zamawiającemu przy generalnym dopuszczeniu przekazywania korespondencji drogą faksową, narusza zasadę równego traktowania wykonawców ubiegających się zamówienie i może prowadzić do dyskryminacji wykonawców, których siedziby są oddalone od siedziby Zamawiającego, co znacznie skraca
Art. 188 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych określa co jest dowodem w postępowaniu wywołanym wniesieniem odwołania. Dowody te obowiązane są wskazywać strony postępowania, a nie Krajowa Izba Odwoławcza (art. 188 ust. 1 ustawy pzp.). Jak wynika z treści odwołania i treści protokołu z dnia 16.01.2008 r. odwołujący nie zgłosił żadnych wniosków dowodowych, a zatem zarzut nie rozpatrzenia materiału
Żaden z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych nie dopuszcza możliwości anulowania czynności dokonanej przez Zamawiającego, w tym przypadku wcześniej rozstrzygniętego protestu. Ustawa Prawo zamówień publicznych jednoznacznie wskazuje sposób i tryb postępowania w przypadku wniesienia protestu. Czynność rozstrzygnięcia protestu nie można, zdaniem Izby, zmienić żadną kolejną czynnością Zamawiającego
Zdaniem Sądu Okręgowego rodzaj i zakres pełnomocnictwa udzielonego poszczególnym uczestnikom postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą (zwaną dalej KIO), do działania przed KIO upoważnia nie tylko do występowania na posiedzeniu KIO, nie tylko do odebrania odpisu orzeczenia tej Izby wraz z uzasadnieniem, o czym wprost stanowi art. 192 ust. 5 p.z.p. ale także do odbioru odpisu skargi na takie orzeczenie
Nie ma znaczenia dla ustalenia terminu do rozstrzygnięcia protestu fakt, że po złożeniu protestu Zamawiający udzielał odpowiedzi na pytania do SIWZ, ponieważ protest został złożony na SIWZ ustaloną przed datą 04.02.2008 r. (data wniesienia protestu).
