Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 225/08

Ustawa tylko w przypadku przetargu nieograniczonego, zapytania o cenę oraz negocjacji bez ogłoszenia przewiduje jednoczesną czynność zawiadomienia wykonawców o wyborze oferty, odrzuceniu ofert, wykluczeniu wykonawców (art. 92 ust.1), a w pozostałych przypadkach te czynności są rozłożone w czasie i wykonawca na każdą taką czynność ma prawo protestować, ale w terminie nieprzekraczalnym 7 dni od daty powzięcia o niej wiadomości. 

Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje.

Oddalając wniesione odwołanie Izba uwzględniła zgromadzony materiał dowodowy w sprawie to jest dokumentację przetargową w tym SIWZ, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu spółki J &P AVAX S.A. oraz ofertę spółki J &P AVAX S.A, ustalając następujący stan faktyczno - prawny w sprawie.

Złożony protest dotyczył jak wyżej podano dwóch zarzutów:

1. braku wykazania źródła pełnomocnictwa, które stanowiło podstawę dla Pana Konstantinos Mitzalis do udzielenia pełnomocnictwa dla Pana Yerasimos Papaphilippou w imieniu spółki J &P AVAX S.A., Przystępującego do postępowania Odwoławczego, którego oferta została wybrana, czyli upoważnienia do złożenia wniosku i oferty. Przy czym z uzasadnienia protestu i odwołania nie wynika, iż Odwołujący ma jakiekolwiek wątpliwości, co do pełnomocnictwa do złożenie ofert. Jedynie wykazuje, że skoro do oferty pełnomocnictwo podpisał Konstantinos Mitzalis i drugi członek zarządu Christos Joannou, to pełnomocnictwo do wniosku podpisane tylko przez Konstantinos Mitzalis jest nieprawidłowe i Zamawiający powinien wezwać do wyjaśnienia.