Dokonywanie oceny ofert na podstawie kryteriów nie określonych w siwz jest przesłanką do unieważnienia przez Zamawiającego postępowania, jeżeli naruszenie przepisów ustawy ma wpływ na wynik postępowania i skutkuje wyborem najkorzystniejszej oferty z rażącym naruszeniem przepisów ustawy. Postępowanie w takim przypadku może być obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia
Sprzeczność między harmonogramem w ofercie a harmonogramem ustalonym przez Zamawiającego nie wyczerpuje przesłanki sprzeczności treści oferty z treścią SIWZ
Krajowa Izba Odwoławcza nie ma uprawnień co do wydawania wiążących opinii w kwestii zastosowania właściwej stawki podatku VAT do określonego rodzaju usług. Jednakże w przypadku, gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego istnieje konieczność odrzucenia oferty, która zawiera błąd w obliczeniu ceny (np. zastosowanie przez wykonawcę w ofercie błędnej, tj. niezgodnej z obowiązującymi przepisami
Gwarancja bankowa jest zobowiązaniem abstrakcyjnym i samoistnym w relacji do stosunku podstawowego, a więc treść zobowiązania do wypłaty wadium musi wynikać wprost z brzmienia gwarancji. Obligatoryjnym elementem treści gwarancji jest wskazanie „zabezpieczonego rezultatu”, co następuje przez wskazanie okoliczności, których zaistnienie będzie powodem żądania zapłaty przez beneficjenta ziszczenia się
Zamawiający obowiązany jest do podania sposobu, w jaki będzie oceniał spełnianie postawionych przez siebie warunków. Ocena spełniania warunków powinna być dokonana na podstawie złożonych przez wykonawcę oświadczeń lub dokumentów. Zamawiający w specyfikacji powinien dokładnie określić, jakie oświadczenia lub dokumenty powinien złożyć wykonawca oraz w jakiej formie powinien je przedstawić. W tym zakresie
Stanowiony przez Zamawiającego warunek doświadczenia zawodowego uczestników postępowania, skonstruowany na zasadzie procentowej wartości do zaoferowanej przez wykonawców ceny ofertowej brutto w niniejszym postępowaniu, spowodował, że dla każdego z wykonawców ma on różną wysokość. Prowadzi to do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców, wyrażonej w art. 7 ust. 1 Pzp, na etapie oceny spełniania
Przepis art. 22 ust. 1 wymaga doprecyzowania przez samego zamawiającego, ale to doprecyzowanie musi być zawarte w ogłoszeniu o zamówieniu (lub w siwz). Akty te muszą być uwidocznione wykonawcom przed upływem terminu składania ofert. Po tym terminie nie można już dokonywać żadnych modyfikacji czy jakichkolwiek interpretacji wykraczających poza literalne brzmienie postanowień sformułowanych przez zamawiającego
1. Wskazanie jako beneficjenta gwarancji bankowej podmiotu nie posiadającego osobowości prawnej, ale posiadającego samodzielność organizacyjną i finansową pozwalającą przyjmować środki pieniężne, nie powoduje, iż gwarancja nie będzie mogła zostać zrealizowana, a gwarant będzie mógł się skutecznie na tej podstawie uchylić od odpowiedzialności z jej tytułu 2. Nierówne traktowanie wykonawców przejawia
W przypadku gdy harmonogram rzeczowo-finansowy nie stanowi dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu i następuje brak możliwości uzupełnienia oferty o ten harmonogram w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, Zamawiający może dokonać odrzucenia oferty Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.
Uznaje się, że oferta równoważna to taka, która przedstawia przedmiot zamówienia o właściwościach funkcjonalnych i jakościowych takich samych lub zbliżonych do tych, które zostały zakreślone w SIWZ, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem. Przy czym istotne jest to, że produkt równoważny to produkt, który nie jest identyczny, tożsamy z produktem referencyjnym, ale posiada
Uznanie, podczas postępowania w przyznawaniu ofertom punktów w celu wyłonienia oferty najkorzystniejszej, nie może być równoznaczne z nieuprawnioną dowolnością.
Nie stanowi naruszenia zasad uczciwej konkurencji okoliczność, iż wykonawcy zawiązują Porozumienie, zgodnie z którym w niektórych postępowaniach występują jako konsorcjum, a winnych postępowaniach występują samodzielnie oraz, że przewidują współpracę w zakresie udostępniania potencjału osobowego nawzajem w przypadku udziału w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.
Za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień tj. cenę wskazującą na fakt wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia przedmiotu zamówienia.
Zamawiający ma obowiązek jednoczesnego powiadomienia wykonawców, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Podstawą odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, jest jej niezgodność z treścią SIWZ. Zamawiający zobowiązany jest do podania w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty skonkretyzowanych przyczyn, które skłoniły go do podjęcia tej czynności.
Ocena istotności ewentualnych zmian w poprawianej ofercie powinna odnosić się do ich zakresu oraz następstw ich przeprowadzenia. W pierwszej kolejności należy tu rozważać i brać pod uwagę „ilość” i „jakość” zmian i różnic pomiędzy zamawianym przedmiotem, którego wykonania winien zobowiązać się wykonawca składając ofertę, a zobowiązaniem, które rzeczywiście wyraził w jej treści.
1) Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia powinien posiadać odpowiednią wiedzę i doświadczenie, a także dysponować potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia - są to warunki niezbędne z punktu widzenia należytego wykonania zamówienia. Zamawiający konkretyzuje warunek posiadania odpowiedniej wiedzy i doświadczenia, dysponowania potencjałem technicznym oraz osobami
1) Wykonawca winien dysponować niezbędną wiedzą potrzebną mu do podjęcia decyzji o ubieganiu się o udzielenie zamówienia publicznego. Wiedza ta pozwoli wykonawcy ocenić ryzyko związane z konkretnym zamówieniem. 2) Zarzuty i odpowiadające im żądania winny być precyzyjne, aby wiadomym dla zamawiającego było, jakie zmiany SIWZ pozwolą na wycofanie zarzutu przez wykonawcę w wyniku uznania, że zmiany te
Wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp może nastąpić wyłącznie, gdy nieprawdziwe informacje złożone przez wykonawcę, mają wpływ na wynik postępowania. Nadzór autorski jest zespołem czynności wykonywanych w toku realizacji projektu i ma charakter następczy w stosunku do wykonywania samego projektu. Oczywiste jest, że autor opracowania w toku jego tworzenia czyli w
W przypadku gdy co najmniej jedna z ofert spełnia wymagania zamawiającego i nie podlega odrzuceniu, to nie można unieważnić postępowania o udzielenia zamówienia publicznego powołując się na unormowanie art. 93 ust. 1 Pzp.
Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych nie przewiduje możliwości wykluczenia wykonawcy w sytuacji, gdy wadium zostało skutecznie wniesione. Wykluczeniu podlega wyłącznie wykonawca, który wadium nie wniósł, lub wniósł je w niewłaściwej formie. Formalny element wypłaty kwoty wadium nie może być podstawą do uznania, iż wadium nie zostało wniesione. Wadium nie jest ofertą, a zatem ewentualne
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 1 Ustawy, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania, chyba że ich udział w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji.
Odrzucenie oferty w myśl art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp może nastąpić, jeżeli treść oferty jest sprzeczna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Cena ryczałtowa w odróżnieniu od ceny kosztorysowej nie może ulegać zmianom.
Wyznacznikiem rażąco niskiej ceny nie może być wyłącznie wartość zamówienia z VAT określona przez zamawiającego, ponieważ nie zawsze odnosi się do rzeczywistej ceny przedmiotu zamówienia. Przyjmuje się, że za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych (konkurencyjnych) podobnych zamówień wskazującą na realizację zamówienia poniżej
Nie dokonanie przelewu na rachunek bankowy Zamawiającego, zaś dokonanie wpłaty gotówki w banku zamawiającego na jego rachunek bankowy wskazany w siwz, nie może stanowić podstawy do odrzucenia oferty z powodu niezgodności oferty z ustawą.
