Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp ma zastosowanie, jeżeli niezgodność treści oferty z treścią siwz ma charakter „omyłki”, a jej poprawienie nie powoduje istotnych zmian w treści oferty. Omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp winny mieć taki charakter, by czynności ich poprawy zamawiający mógł dokonać samodzielnie, bez udziału wykonawcy. Z treści oferty powinien wynikać zamiar złożenia przez
1) Z treści art. 185 ust. 2 Pzp wynika wprost, że dla skutecznego przystąpienie do postępowania odwoławczego wymagane jest nie tylko zgłoszenie przystąpienia w odpowiednim terminie oraz w odpowiedniej formie ale przede wszystkim posiadanie interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której dany wykonawca przystępuje. 2) Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny
Przedstawianie innych dowodów, już po upływie wyznaczonego przez Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp terminu, uznać należy za działanie spóźnione i nie mogące mieć wpływu na ocenę prawidłowości działań Zamawiającego.
1) W odniesieniu do przesłanki wskazanej w art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp konieczne jest udowodnienie przez zamawiającego, iż nastąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. 2) Odnosząc się do wykładni poszczególnych przesłanek zastosowania przepisu art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp
1) Za ofertę składaną w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego należy uznać tak formularz ofertowy, jak i inne dokumenty złożone wraz z tym formularzem, jeśli z ich treści wynika oświadczenie woli wykonawcy odnoście możliwości, sposobu i szczegółowych zasad spełniania świadczenia (wykonania zamówienia) przez wykonawcę. 2) Art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Przepis ten wskazuje bowiem na to, że Zamawiający
Okres ubezpieczenia ma obejmować nie czasookres dotyczący przyszłego kontraktu, lecz termin składnia ofert (art. 26 ust. 3 Pzp, tudzież art. 44 Pzp).
Z chwilą udzielenia gwarancji powstaje samodzielnie zobowiązanie banku - gwaranta wobec beneficjenta gwarancji. Zobowiązanie to nie jest objęte regulacją ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż dotyczy stosunku prawnego pomiędzy gwarantem (bankiem, zakładem ubezpieczeń), a beneficjentem gwarancji (zamawiającym), podczas gdy ustawa Pzp reguluje stosunki prawne pomiędzy zamawiającym, a wykonawcą, względnie
Nie można mówić o omyłce, która mogła być poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, jeżeli skutkowałaby ona istotną zmianą oferty tj. zmianą polegającą na zaoferowaniu innego niż wskazane w ofercie urządzenia.
1) Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ, stanowiąca przesłankę odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, zachodzi wówczas, gdy zawartość merytoryczna oferty nie odpowiada pod względem przedmiotu zamówienia lub sposobu jego wykonania wymaganiom zawartym w SIWZ, z zastrzeżeniem art. 87 ustawy Pzp. 2) Podstawowym dokumentem w postępowaniu o zamówienie publiczne jest SIWZ. To
Ustawa Pzp nie daje Zamawiającemu podstaw do żądania od wykonawców, aby przedmiot ich działalności ujawniony we właściwym rejestrze bądź ewidencji odpowiadał przedmiotowi określonemu zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności (PKD). Polski system prawny nie uzależnia bowiem prowadzenia danego rodzaju działalności od jej ujawnienia w we właściwym rejestrze bądź ewidencji (poprzez jej określenie za pomocą
W zakresie dysponowania wiedzą i doświadczeniem, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp z reguły niemożliwe jest uznanie realności takiego udostępnienia bez jakiejś formy udziału podmiotu trzeciego w realizacji zamówienia. Powyższe nie wynika jednak z mających rzekomo wynikać bezpośrednio z ustawy konkretnych zobowiązań cywilnoprawnych, ale z samej istoty dzielenia się wiedzą i doświadczeniem
1) Zasadą jest, że wykonawcy wykazują spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz wymagań w zakresie oferowanych dostaw, usług lub robót budowlanych nie później niż w dniu, w którym upływa termin składania ofert. Wniosek taki wypływa z szeregu przepisów ustawy Pzp oraz przepisów wykonawczych, w szczególności z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. 2) Specyfikacja jest dokumentem mającym najistotniejsze znaczenie
1) Art. 93 ustawy Pzp stanowi, iż Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia prowadzonego postępowania w przypadku wystąpienia któregokolwiek ze zdarzeń enumeratywnie wymienionych w powołanym przepisie ustawy. Oznacza to, że działanie Zamawiającego powinno być pozbawione w odniesieniu do instytucji unieważnienia postępowania jakiejkolwiek uznaniowości. Interpretacja przesłanek unieważnienia postępowania
1) Aby została wypełniona hipoteza normy prawnej wyrażonej w art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp dokonanie czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji musi dojść na skutek złożenia przez wykonawcę oferty. Z powyższego wynika, iż to fakt złożenia oferty w postępowaniu musi powodować uzewnętrznienie czynu nieuczciwej konkurencji i z treści oferty musi wynikać
1) Uzasadnienie podane w informacji o odrzuceniu oferty wykonawcy z postępowania warunkuje zakres składanych środków ochrony prawnej. Jego treść z uwagi na zawity charakter terminów wnoszenia środków ochrony prawnej ma bezpośrednie znaczenie dla umożliwienia wykonawcom realizacji swoich praw w postępowaniu. Z tego względu brak precyzyjnego wskazania na czym polegają niezgodności treści oferty z treścią
Nie można uznać za trafny pogląd o wyłączeniu możliwości dokonywania przez Zamawiającego oceny sprzeczności treści oferty z treścią SIWZ, jeżeli przedmiot zamówienia spełnia wymagania Zamawiającego w zakresie funkcjonalności i powinien podlegać jedynie ocenie w zakresie wagi oceny ofert. Stanowisko takie jest chybione, bowiem Zamawiający z urzędu w ramach czynności badania i oceny ofert ma obowiązek
Z przepisu art. 22 ust. 4 ustawy pzp wskazującego na wymóg proporcjonalności opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu wynika niedopuszczalność nadmierności wymogu w stosunku do przedmiotu zamówienia, jako prowadzącego do ograniczenia uczciwej konkurencji.
1) To zamawiający zobowiązany jest, odrzucając ofertę, wyczerpująco uzasadnić w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty (art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp), iż rzeczywiście w okolicznościach sprawy zaktualizowała się podana jako uzasadnienie prawne przesłanka odrzucenia oferty wykonawcy. 2) Wbrew literalnemu brzmieniu art. 87 ust. 1 Pzp, z którego można by wywodzić, iż wyjaśnienie treści oferty stanowi wyłącznie
1) To wykonawca wyrażając zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą bądź samodzielnie przedłużając niniejszy termin podejmuje decyzję o swoim dalszym udziale w postępowaniu. To bowiem wykonawca, jako podmiot profesjonalny zobowiązany jest do działania z należytą starannością poprzez podejmowanie działań zmierzających do utrzymania uczestnictwa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
Niezgodność treści oferty z siwz ma mieć charakter zasadniczy i nieusuwalny (ze względu na zastrzeżenie obligatoryjnego poprawienia oferty wynikające z art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp); dotyczyć powinna sfery niezgodności zobowiązania zamawianego w siwz oraz zobowiązania oferowanego w ofercie tudzież polegać może na sporządzeniu i przedstawienia oferty w sposób niezgodny z wymaganiami siwz (z zaznaczeniem
Oferta w swej warstwie merytorycznej musi odpowiadać oczekiwaniom zamawiającego wyrażonym w specyfikacji.
1) Wątpliwości powstałe na tle SIWZ nie mogą rodzić negatywnych skutków dla wykonawców i powinny być rozstrzygane na ich korzyść. 2) Wykonawca oferujący realizację zamówienia niezgodnie z oczekiwaniami zamawiającego, musi spotkać się z sankcją polegającą na odrzuceniu jego oferty.
Samo zwrócenie się do wykonawcy o zgodę na poprawienie omyłki w treści oferty, stanowi o wypełnieniu obowiązku zamawiającego wynikającego z art. 87 ust. 2 ustawy, a nie prowadzeniu niedozwolonych negocjacji.
