Konieczność dokonywania przez wykonawców wykładni postanowień specyfikacji oraz brak jasnych wytycznych odnośnie sposobu określenia ceny nie może pociągać za sobą negatywnych konsekwencji wobec wykonawców. Należy podkreślić, że obowiązkiem Zamawiającego jest zachowanie dbałości o przejrzystość i jednoznaczność postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tak, aby wykonawca miał pewność co
Brak adresów zamawiających przy podaniu ich jednoznacznej nazwy i jednocześnie przedstawieniem adresów w dokumentach referencyjnych stanowi li tylko uchybienie formalne nie odbierające treści wykazu waloru dokumentu potwierdzenia warunku udziału.
Brak skutecznego wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy może spowodować wykluczenie wykonawcy z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp i uznania jego oferty za odrzuconą (art. 24 ust. 4 Pzp) oraz daleko idące konsekwencje w postaci zaboru wadium na podstawie art. 26 ust. 4a Pzp. złożonego przez odwołującego.
1) Należy bowiem rozróżnić sytuację, w której Zamawiający, po uprzednim wykorzystaniu procedury określonej przepisem art. 26 ust. 3 i/lub 4 ustawy Pzp ma obowiązek wykluczyć wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (art. 24 ust. 2 pkt 4) od sytuacji, w której wykonawca złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania
Wezwanie do uzupełnienia brakującego dokumentu jest obowiązkiem, a nie uprawnieniem zamawiającego, który może odstąpić od wezwania jedynie w sytuacji wskazanej w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, czyli wówczas, gdy pomimo złożenia brakujących dokumentów oferta wykonawcy podlegałaby odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Okolicznością uzasadniającą odstąpienie od wezwania wykonawcy od
Zgodnie z art. 182 ust. 1 Prawą zamówień publicznych, termin na wniesienie odwołania biegnie od dnia przesłania informacji o czynności będącej podstawą jego wniesienia, jednak nie oznaczą to, że wykonawcą może za każdym razem skarżyć całą czynność - termin biegnie bowiem od dnia pierwszego poinformowania o danej czynności; nie możną przepisu interpretować w odmienny sposób, bowiem prowadziłoby to do
Postanowienia ustawy Pzp i aktów wykonawczych w zakresie wymaganych od wykonawcy dokumentów należy interpretować biorąc pod uwagę cel, w jakim są one składane. Odpis z KRS ma niewątpliwie potwierdzać status podmiotu w kontekście ubiegania się o zamówienie publiczne.
Przepis art. 36 ust. 4 Pzp precyzuje zakres informacji, których zamawiający żąda w postępowaniu (ma obowiązek oraz uprawnienie), jako zakres przedmiotu zamówienia, którego wykonanie wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom.
Zamawiający dokonując czynności wykluczenia wykonawcy lub odrzucenia oferty winien wskazać wszelkie podstawy faktyczne i prawne, na jakich opiera czynność wykluczenia wykonawcy z postępowania lub odrzucenia jego oferty i poinformować o tym wykonawcę w formie pisemnej (lub w innej formie porozumiewania, przewidzianej w SIWZ) o takich podstawach i okolicznościach. Jest to procedura niezbędna także w
1) To zamawiający, stosownie do treści art. 36 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp, art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez opis sposobu przygotowywania ofert, przygotowywane wzory formularzy ofertowych, żądane kosztorysy a także dokumenty i oświadczenia odnoszące się do przedmiotu zamówienia, decyduje o stopniu szczegółowości składanych przez wykonawców ofert. 2) Przepis art. 30 ust. 5 może być stosowany samodzielnie
1) Zgodnie z art. 26 ust. 2a ustawy Pzp Wykonawca jest zobowiązany wykazać spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Dlatego to na nim spoczywa ciężar dowodu wykazania Zamawiającemu, że posiada on m.in. odpowiednią, wymaganą w SIWZ wiedzę i doświadczenie. Jest on zobowiązany tego dokonać co najmniej za pomocą dokumentów i oświadczeń żądanych przez Zamawiającego. 2) W świetle art. 24 ust. 2 pkt 3)
Określenie stopnia szczegółowości treści oferty jest uprawnieniem Zamawiającego, jako gospodarza postępowania, po stronie wykonawców istnieje natomiast obowiązek złożenia oferty uwzględniającej wszystkie wymagane informacje.
Wymagane dokumenty na potwierdzenie, że usługi wykazane na potwierdzenie należytego ich wykonania wystawiane przez usługodawców i składane przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego mogą być przedmiotem badania co do ich zgodności z oświadczeniami własnymi wykonawcy. W wypadku braku takiej zgodności, dokumenty te nazywane powszechnie referencjami tracą walor potwierdzenia
Wezwanie wykonawcy do uzupełnienia brakującego dokumentu jest obowiązkiem, a nie uprawnieniem zamawiającego, a zatem nie może on odstąpić od wezwania z przyczyn innych niż wskazane w art. 26 ust. 3 ustawy. Zamawiający może zaniechać wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu wyłącznie w sytuacji, gdy pomimo złożenia dokumentu oferta wykonawcy podlega odrzuceniu bądź też konieczne byłoby unieważnienie
Zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące sytuacji ekonomicznej i finansowej. Informacja w tej kwestii pozwala zamawiającemu na dokonanie oceny, czy kondycja finansowa danego wykonawcy pozwoli mu na udział w przedsięwzięciu wymagającym zaangażowania własnych lub pozostawionych do jego dyspozycji znacznych środków
Zgodnie z treścią art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania. Z punktu widzenia podstaw wykluczenia istotne znaczenie ma więc jedynie okoliczność, że informacja mająca rzeczywisty, realny wpływ na wynik postępowania jest obiektywnie niezgodna z rzeczywistością w sposób, który nie budzi żadnych wątpliwości
Zamawiający nie może w ogłoszeniu o zamówieniu odsyłać do postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wynika to z, w zasadzie, z identycznego brzmienia uregulowania odnoszącego się nie tylko do opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków w przetargu nieograniczonym (art. 41 pkt 7 Pzp), ale także do postępowania w trybie przetargu ograniczonego (art. 48 ust. 2 pkt 6 Pzp), w
Nie ma przeszkód do uznania, że ewentualne uzupełnione dokumenty mogą być wystawione już po upływie wyznaczonego terminu na składanie ofert, jeśli tylko potwierdzają spełnianie warunków na konkretny, wskazany przez ustawodawcę i jednolity dla wszystkich wykonawców termin - najpóźniej na dzień składania ofert.
Zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, a zatem sporządzenie opisu przedmiotu w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, nalezy wykazać i udowodnić, że poprzez ukształtowanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób kwestionowany Zamawiający spowodował zaistnienie sytuacji, która może sprzyjać utrudnieniu uczciwej konkurencji. Nie jest niezbędnym, aby udowodnić
Za nieuprawnione należy uznać działanie zamawiającego, który powtórnie wezwał odwołującego do uzupełnienia dokumentów które miałyby potwierdzać brak podstaw do wykluczenia go na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp tj. tłumaczenia złożonego dokumentu innego niż wymagany w siwz.
1) Naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp może mieć miejsce w postępowaniu w sytuacji, gdy jeden z wykonawców uzupełnił oświadczenia i dokumenty w wymaganej formie, drugi z wykonawców przesłał je wyłącznie za pośrednictwem faksu a zamawiający nie dysponując w ogóle oświadczeniami dokumentami złożonymi w przepisanej formie uznał, iż zostały one uzupełnione skutecznie. 2) Przesłanie oświadczeń i dokumentów za
Nie można wyciągać wobec wykonawcy negatywnych konsekwencji z przytoczenia treści specyfikacji przygotowanej przez Zamawiającego.
1) Z przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych wynika obowiązek, leżący po stronie wykonawcy wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 2) W art. 22 ust. 4 ustawy Pzp ustawodawca wskazał, iż opis sposobu dokonania oceny spełniania warunków, o których mowa w ust. 1, powinien być związany z przedmiotem zamówienia oraz proporcjonalny do przedmiotu zamówienia.
