Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. KIO 2386/16
Kwalifikując brak starannego działania przystępującego jako niedbalstwa stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie spełniła się przesłanka wykluczenia przystępującego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp. O istotnym wpływie przedstawionych przez przystępującego zamawiającemu informacji w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia bez udziału podwykonawcy świadczy fakt wyboru oferty przystępującego