Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. KIO 2386/16

Kwalifikując brak starannego działania przystępującego jako niedbalstwa stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie spełniła się przesłanka wykluczenia przystępującego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp. O istotnym wpływie przedstawionych przez przystępującego zamawiającemu informacji w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia bez udziału podwykonawcy świadczy fakt wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz

Członkowie:

Katarzyna Brzeska
Paweł Trojan

Protokolant:

Aleksandra Zielonka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2016 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Fundusz Zdrowia Podlaski Oddział Wojewódzki, ul. Pałacowa 3, 15-042 Białystok

przy udziale wykonawcy Comparex Poland Sp. z o.o., ul. Równoległa 2, 02-235 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu (w części I): unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ponowienie czynności badania i oceny ofert, a w jej ramach wykluczenie z udziału w postępowaniu wykonawcy Comparex Poland Sp. z o.o., ul. Równoległa 2, 02-235 Warszawa i odrzucenie jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164 z późn. zm.),

2. kosztami postępowania obciąża Narodowy Fundusz Zdrowia Podlaski Oddział Wojewódzki, ul. Pałacowa 3, 15-042 Białystok i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów tytułem wpisu od odwołania,