Termin na wniesienie odwołania jest terminem zawitym, zatem jego niedochowanie wiąże się z konsekwencjami w postaci odrzucenia odwołania. O zachowaniu terminu na przekazanie kopii odwołania zamawiającemu i wywiązaniu się z obowiązku jednoczesności można mówić wtedy, gdy kopia odwołania dotrze do zamawiającego w terminie przewidzianym na jego wniesienie.
Interpretacja treści ogłoszenia skierowanego do ogółu wykonawców ubiegających się o przedmiotowe zamówienie powinna opierać się przede wszystkim na tekście dokumentu ogłoszenia.
Na wykonawcy oferującym rozwiązanie równoważne spoczywa w razie zaistnienia wątpliwości ciężar wykazania równoważności treści składanej oferty.
Formułując przedmiot zamówienia, zamawiający odnosi się do jego cech technicznych i jakościowych z uwzględnieniem potrzeb zamawiającego i ochrony jego zobiektywizowanego interesu w uzyskaniu zamówienia zapewniającego oczekiwany przez zamawiającego rezultat. Swoboda zamawiającego w określeniu wymogów odnoszących się do przedmiotu zamówienia jest ograniczona zakazem ograniczania uczciwej konkurencji
Proponowana według pozycji kosztorysu ofertowego zapłata powinna zawierać i zaspakajać wszystkie roszczenia wykonawcy związane z wykonaniem umowy, w tym również elementy w kosztorysie nie ujęte, a także wszystkie koszty pośrednie i bezpośrednie, które wykonawca poniesie.
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych wskazał, że nawet w sytuacji, gdyby wykonawca zastrzegł prawa do realizowania utworów bez przeniesienia autorskich praw majątkowych to i tak nie może to stanowić przesłanki do zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki, bowiem konieczność powierzenia realizacji zamówienia polegającego na sporządzeniu dodatkowej dokumentacji projektowej nie może wynikać z zaniechań
Doręczenie Zamawiającemu kopii odwołania powinno nastąpić nie później, niż w terminie wniesienia odwołania. Odwołujący może nadać do Zamawiającego kopię odwołania pocztą, jednak by uznać za spełniony warunek określony w przepisie, do wiadomości adresata musi on dotrzeć w czasie przewidzianym ustawą Pzp dla jego wniesienia, czyli 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu.
Bezwzględność obowiązywania przepisów ustawy nie można odnieść do stosunków pomiędzy zamawiającym a gwarantem, mających charakter stosunków cywilnoprawnych regulowanych na zasadach ogólnych materii prawa cywilnego, a nie przepisów szczególnych jakimi są przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym o zakresie odpowiedzialności gwaranta z ubezpieczeniowej lub bankowej gwarancji przetargowej
Utożsamianie pojęcia „przelewu', o którym mowa w przepisie art. 45 ust. 7 ustawy Pzp z „poleceniem przelewu' jest nieuzasadnione z tego względu, że polecenie przelewu dotyczy rozliczeń pieniężnych przeprowadzanych za pośrednictwem banków, co z kolei ograniczałoby krąg wykonawców mogących ubiegać się o zmówienie, a wnoszących wadium w pieniądzu, tylko do tych, którzy posiadają rachunek bankowy. Nie
1) Art. 184 ust. 1a pkt 2 ustawy nie zezwala na wnoszenie odwołania na każdy warunek rozumiany jako postanowienie siwz, ale tylko taki, który pozwala wykonawcom ubiegać się o zamówienie. 2) Wraz z warunkami udziału w postępowaniu zamawiający w siwz na mocy art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy jest zobligowany podać opis sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. 3) Odpowiednie stosowanie przepisów
Zamawiający ma prawo w toku badania i oceny ofert zwrócić się do wykonawców na podstawie art. 87 ust. 1 o przedstawienie wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert.
Zamawiający nie może żadnych warunków ani innych postanowień specyfikacji doprecyzowywać w zakresie niekorzystnym dla wykonawców.
W przypadku nie złożenia przez wykonawcę wymaganych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu albo złożenia oświadczeń i dokumentów zawierających błędy, zamawiający wzywa wykonawców do ich złożenia w wyznaczonym terminie chyba, że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Niedopuszczalne jest weryfikowanie
1) Treść art. 184 ust. 1a Pzp pozwala na stwierdzenie, że ustawodawca objął ochroną jedynie najważniejsze interesy wykonawcy wnoszącego odwołanie, a dotyczące jego wykluczenia z postępowania lub odrzucenia jego oferty. Cel powołanego przepisu potwierdza również uzasadnienie do projektu zmiany Pzp, z którego wynika, że nowelizacja ma zapewnić ochronę prawną w zakresie zamówień publicznych na roboty
Zamawiający prowadząc postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego musi dołożyć szczególnej staranności w ocenie złożonych ofert. Każda informacja, która wpływa do Zamawiającego, powodująca możliwość dokonania niewłaściwej czy też błędnej oceny ofert winna być przez Zamawiającego dokładnie zbadana. Dzięki takim czynnościom Zamawiający dochowuje zasady określonej w przepisie art. 7 ust. 1 ustawy
Zamawiający jest obarczony obowiązkiem dokonania poprawy treści oferty wykonawcy, o ile niezgodność treści oferty z treścią SIWZ jest wynikiem omyłki wykonawcy, a poprawienie omyłki nie spowoduje istotnych zmian w treści tej oferty, przy czym bez znaczenia dla obowiązku zastosowania tego przepisu jest stopień zawinienia samego wykonawcy. Fakt, że omyłka dotyczy ceny, będącego niewątpliwie istotnym
Dopuszczalne zmiany postanowień SIWZ mogą stanowić modyfikację specyfikacji, a nie uwzględnienie ich w treści ofert powinno być uwzględnione w złożonych oferta pod rygorem odrzucenia oferty.
Żądanie uwzględnienia w treści oświadczenia wykonawcy o spełnianiu warunków zawartych w ogłoszeniu okoliczności, która nie odpowiada rzeczywistemu potencjałowi wykonawcy przeczy celowi, któremu służy złożenie oświadczenia i jakim jest uzyskanie przez zamawiającego wiedzy o zdolności wykonawcy do wykonania zamówienia.
Unieważnienie postępowania może nastąpić wprawdzie ze względu na interes publiczny, który sprawia, że dalsze prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia byłoby wbrew temu interesowi; aby jednak zamawiający mógł powołać się na tę przesłankę, musi udowodnić, że wcześniej, czyli w momencie wszczęcia postępowania, nie można było przy zachowaniu odpowiedniej staranności przewidzieć, iż zmienią się
Treścią oferty nie jest tylko formularz ofertowy, ale również wszystkie dokumenty doprecyzowujące i dookreślające oświadczenie woli wykonawcy. W szczególności na ofertę będzie składało się wskazanie przez wykonawcę sposobu w jaki będzie wykonywał zamówienie (np. środków, których użyje). Nawet jeżeli wskazanie takie zostało przedstawione w szerszym zakresie niż wynikałoby to z nieprecyzyjnych postanowieniach
Wypada jednak zgodzić się ze skarżącym, że stwierdzenie naruszenia obowiązku wynikającego z art. 181 ust. 5 Pzp. wobec braku odpowiedniego przepisu w tej materii nie może przesądzać o bezskuteczności przystąpienia do protestu, a w konsekwencji odwołania wniesionego przez przystępującego.
W przypadku czynności, których niedopełnienie skutkuje dolegliwością w sferze interesów finansowych wykonawcy (utratą wadium) koniecznym jest poza prawidłowym zastrzeżeniem formy dla dokonania tej czynności, również ustalenie, czy istotnie pismo wzywające do uzupełnienia dokumentów faktycznie dotarło do wykonawcy. Skoro oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy
Kopia odwołania powinna trafić do zamawiającego przed upływem terminu na wniesienie samego odwołania.
Wykonawcy nie są zobowiązani występować do zamawiającego o wyjaśnienie treści siwz. Z przepisu art. 38 ust. 1 Pzp wynika, że możliwość ta stanowi uprawnienie wykonawcy. Jeśli oferta wykonawcy, co do przedmiotu i sposobu świadczenia, odpowiada merytorycznym wymaganiom zamawiającego, to obowiązek złożenia oferty wg reguł ustalonych przez zamawiającego, w szczególności na ustalonych przez niego formularzach
