Dane osobowe wykonawców zamieszczane w Biuletynie Zamówień Publicznych
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 340/09, KIO/UZP 353/09
Skoro system oceny zgodności jest systemem zharmonizowanym na terenie Unii Europejskiej, to warunek wykazywania się wyłącznie certyfikatami wystawionymi przez uprawnione podmioty krajowe lub posiadające akredytację udzieloną przez Polskie Centrum Akredytacji, miałby charakter dyskryminacyjny.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 318/09
W przypadku rozpoznania, iż zamawiający w umowie przewiduje i nakłada obowiązki umowne, którym wykonawca nie będzie mógł sprostać, czy też ryzyko niewykonania lub nienależytego wykonania umowy jest z punktu widzenia racjonalnego podjęcia się realizacji zbyt wielkie, dany wykonawca może i powinien z ubiegania się o takie zamówienie zrezygnować. Oprócz wskazania naruszenia konkretnych przepisów, wykonawca
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 350/09
Odwołanie podlega odrzuceniu w sytuacji, gdy protest lub odwołanie zostały wniesione przez podmiot nieuprawniony. Pełnomocnik może ustanowić dla mocodawcy innych pełnomocników tylko wtedy, gdy umocowanie takie wynika z treści pełnomocnictwa, z ustawy lub ze stosunku prawnego będącego podstawą pełnomocnictwa.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 327/09, KIO/UZP 341/09
Omyłka rachunkowa w obliczaniu ceny oznacza omyłkę rachunkową, która dotyczy obliczenia ceny, przy czym musi mieć ona charakter oczywisty. Jeżeli charakter omyłki i okoliczności jej popełnienia wskazują, iż każdy racjonalnie działający wykonawca, który składa ofertę z zamiarem uzyskania zamówienia publicznego, złożyłby ofertę o odmiennej (poprawnej) treści, można uznać iż omyłka ma charakter oczywisty
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 338/09
1) Bezspornym jest, iż art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp ma na celu poprawienie błędów w ofertach wykonawców, które mogą się w nich pojawić, lecz nie mogą być uznane za oczywiste omyłki pisarskie lub oczywiste omyłki rachunkowe, o ile tak poprawiona omyłka nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. 2) Zamawiający powinien dokonać oceny, czy łącznie zostały spełnione przesłanki art. 11 ust. 4 ustawy
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 319/09, KIO/UZP 320/09, KIO/UZP 321/09
1. Oczywista omyłka pisarka jest to nie tylko fizyczne wprowadzenie omyłkowego zapisu w treści oferty, który nasuwa się samoczynnie, poprzez pierwszy ogląd danego dokumentu. Oczywista omyłka pisarska polega również na pominięciu określonego zapisu, w szczególności poprzez techniczne, często komputerowe i automatyczne przesunięcie tekstu, czy też pominięcie fragmentu tekstu, który - jak wskazuje kontekst
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 329/09
1) Środki ochrony prawnej przysługują każdemu podmiotowi, którego interes prawny w uzyskaniu zamówienia dozna lub choćby zagraża mu doznanie uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy. 2) Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający powinien tak prowadzić postępowanie, aby zachować pomiędzy wykonawcami uczciwą konkurencję. Zamawiający ma także prawo
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 333/09
Przesłanka unieważnienia postępowania pomieszczona w art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp składa się z koniunkcji dwóch okoliczności, których łączne wystąpienie warunkuje zastosowanie przepisu. Po pierwsze musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamówienia (wada postępowania) - w odróżnieniu od wady, którą można przypisać umowie. I po drugie, dopiero ta wada postępowania, ma skutkować
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 349/09
Nie odrzucenie oferty, która nie spełnia warunków określonych w SIWZ przez Zamawiającego narusza zasadę równego traktowania wykonawców oraz zasadę uczciwej konkurencji, a tym samym art. 7 ust. 1 i 3 Pzp.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 330/09
Brak jest podstaw do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu, jeśli złożył prawidłowe dokumenty, które potwierdzają spełnienie przez niego warunków udziału w postępowaniu.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 346/09
Nierówne traktowanie wykonawców można byłoby stwierdzić wówczas, gdyby przy identycznych (bądź bardzo podobnych) stanach faktycznych dotyczących obu uczestników postępowania Zamawiający dokonał innych czynności, a taka sytuacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia nie miała miejsca.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 357/09
Izba odrzuca odwołanie, jeżeli w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp (tzw. zamówienie poniżej progów UE) odwołanie dotyczy innych czynności niż wymienione w art. 184 ust. 1 a ustawy Pzp. Przywołany przepis art. 184 ust. 1 a ustawy Pzp enumeratywnie wymienia czynności, co do których, w postępowaniach o mniejszej
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 345/09
Wykonanie zamówienia, a zatem osiągnięcie celu postępowania, może wymagać wykonania robót dodatkowych, nie objętych zamówieniem podstawowym, a tym samym nie opisanych w projekcie i dokumentacji technicznej. Wykonanie tych robót będzie podlegało dodatkowemu wynagrodzeniu, które powinno zostać ustalone według stawek cenotwórczych zawartych w zestawieniu, którego złożenia może domagać się zamawiający.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 343/09
W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, nie pozostawia wątpliwości co do tego, iż żądanie złożenia wyjaśnień jest uprawnieniem, nie zaś obowiązkiem Zamawiającego, jednakże zaniechanie żądania wyjaśnień i wskutek tego niewłaściwa interpretacja treści oferty, może skutkować skutecznym wniesieniem środków odwoławczych przez wykonawcę
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 334/09
Niewniesienie przez Odwołującego odwołania od rozstrzygnięcia protestu, oznacza, iż zgadza się z decyzją Zamawiającego, a co za tym idzie, traci prawo do skutecznego podnoszenia przedmiotowej okoliczności na drodze kolejnego protestu. Zamawiający ma obowiązek oceny potencjału wykonawcy, w oparciu o wskazane przez niego inwestycje, zaś jeśli ocena Zamawiającego jest dokonana w sposób wadliwy, to zakwestionowanie
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 335/09
1) Przepisy art. 29 i 30 Pzp nie zawierają wymogu, by przy opisie przedmiotu zamówienia wskazywać, cytować lub przywoływać nazwy, tytuły czy fragmenty tekstów jakichkolwiek norm, czy dyrektyw. Przedmiot zamówienia ma być opisany w sposób określony w podanych przepisach Pzp, w szczególności w art. 29, za pomocą cech technicznych i jakościowych. 2) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 336/09
Powoływanie się przez Odwołującego się na okoliczności, które były przedmiotem rozstrzygnięcia przez Izbę w sprawie innego odwołania jest niedopuszczalne, na podstawie przepisu art. 187 ust. 4 pkt 6 ustawy Pzp w zw. z art. 181 ust. 7 ustawy Pzp. Nie ulega bowiem wątpliwości, że kwestia spełniania przedmiotowego warunku jest podnoszona w aspekcie wykluczenia Odwołującego się i dotyczy w obu odwołaniach
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 356/09
Nawet jeśli wykonawca podał wartości prawdziwe lecz nie odnoszące się do wymaganego parametru, biorąc pod uwagę, że był to parametr podlegający ocenie punktowej, Zamawiający zasadnie może uznać podany parametr za niewłaściwy i przyznać za niego 0 punktów. Ocena tego parametru, odmienna od stanowiska Przystępującego, nie powoduje ingerencji w treść oferty, lecz zostaje opisana w dokumentacji przetargowej
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 344/09
Dokonywane zmiany w treści SIWZ wiążą się z koniecznością dokonania zmian w treści ofert. Jednakże konieczność wprowadzenia zamian w ofertach nie zawsze wiąże się z przedłużeniem terminu składania ofert.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 354/09
W celu umożliwienia zamawiającemu rzeczowego odniesienia się do protestu, określenia jego zakresu i zasadności konieczne jest zachowanie maksymalnej precyzyjności jego sformułowań. W przeciwnym wypadku nie jest właściwie możliwe prawidłowe rozpatrzenie protestu, w tym jego uznanie. Zamawiający nie może się w tym względzie domyślać rzeczywistej treści protestu i domniemywać intencji protestującego.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 369/09
Zgodnie z art. 187 ust. 4 Pzp, KIO ma obowiązek z urzędu ustalić, czy odwołanie nie podlega odrzuceniu z powodu jednej z ośmiu przesłanek wymienionych w tym ustępie. W pkt 6 ustępu 4, przepis stanowi, że Izba odrzuca na posiedzeniu niejawnym odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie, wniesione przez wykonawcę wnoszącego protest lub wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3 Pzp, dotyczy czynności, które Zamawiający
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 363/09
Zamawiający ma prawo żądać od uczestników postępowania wykazu osób, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia, niezbędnych do wykonania zamówienia, natomiast zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia, Zamawiający ma prawo żądać wykazu robót odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia. Skoro zatem wykonawca
Akty prawne rekomendowane
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
