Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 369/09

Zgodnie z art. 187 ust. 4 Pzp, KIO ma obowiązek z urzędu ustalić, czy odwołanie nie podlega odrzuceniu z powodu jednej z ośmiu przesłanek wymienionych w tym ustępie. W pkt 6 ustępu 4, przepis stanowi, że Izba odrzuca na posiedzeniu niejawnym odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie, wniesione przez wykonawcę wnoszącego protest lub wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3 Pzp, dotyczy czynności, które Zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

Członkowie: Luiza Łamejko

Izabela Niedziałek

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo „TECHNOBUD” Sp. z o.o., ul. Ceramiczna 34, 22-100 Chełm (lider), Leszek Pich, Zakład Produkcji, Handlu i Usług”HYDROGEOWIERT” Eksport-Import Leszek Pich, ul. Mickiewicza 78, 37-700 Przemyśl (partner), od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Zamość, ul. Peowiaków 92, 22-400 Zamość protestu z dnia 3 marca 2009 r.

przy udziale wykonawcy - Adam Kustra, Zakład Remontowo-Budowlany w Zamościu, ul. Wyszyńskiego 55/19, 22-400 Zamość zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego