Wyrok TK z dnia 9 października 2012 r., sygn. P 27/11
Granica odpowiedzialności prawnokarnej
Granica odpowiedzialności prawnokarnej
Zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. przedmiotem amortyzacji podatkowej nie może być znak towarowy i korzystanie ze znaku towarowego, na który nie zostało udzielone prawo ochronne w rozumieniu ustawy - Prawo własności przemysłowej.
Ze szczególnym uwzględnieniem osób pozbawionych wolności, Artykuł 3 Konwencji wymaga od Państwa zapewnienia, aby więźniowie osadzeni byli w warunkach, które nie uwłaczają godności ludzkiej, aby sposób wykonywania kary nie narażał ich na ból czy trudności, których intensywność przekraczałaby nieunikniony poziom cierpienia, nieodłącznie związany z faktem osadzenia oraz aby mając na względzie praktyczne
W ustawie Ordynacja podatkowa wprowadzono wyjątki od zasady dwuinstancyjności przy wznowieniu postępowania, gdy organem pierwszej i drugiej instancji jest dyrektor izby skarbowej. W związku z tym zachowany został wymóg konstytucyjny co do określenia wyjątków od zasady w ustawie i tym samy nie naruszono art. 78 Konstytucji RP.
Z celów i funkcji wykazów osób udzielających poparcia inicjatywie odwołania organu wykonawczego gminy wynika, że są one wyrazem publicznego politycznego prawa mieszkańców, którego zawężanie, poprzez nadmiernie rygorystyczne podejście do oceny prawidłowości udzielonego poparcia, oznacza naruszenie tego prawa.
Stosowanie w zakładach poprawczych oraz schroniskach dla nieletnich systemu kar i nagród
Zasady ustalania wymiaru pracy pracownika w okresie rozliczeniowym, w którym święto przypada na dzień wolny od pracy
● dyskryminacja ze względu na korzystanie z uprawnień rodzicielskich ● zróżnicowanie sytuacji pracownika ze względu na prawidłowość wykonywanych obowiązków pracowniczych ● nierówne traktowanie w przypadku karania pracowników ● nierówne traktowanie w okresie wypowiedzenia umowy o pracę ● wyłączenie zasady równego traktowania w przypadku ustalania wynagrodzenia osób zajmujących kierownicze stanowiska
Zasady wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia (brak możliwości przywrócenia terminu)
Działania i zaniechania władz w obszarze opieki zdrowotnej mogą w pewnych okolicznościach wywoływać ich odpowiedzialność w odniesieniu materialnego aspektu artykułu 2. Jednakże w sytuacji, gdy Umawiające się Państwo stworzyło odpowiednie przepisy gwarantujące wysokie standardy zawodowe personelu medycznego oraz ochronę życia pacjentów, Trybunał nie może przyjąć, że kwestie takie jak błąd w sztuce lekarskiej
Podczas gdy groźba surowej kary jest właściwym elementem oceny ryzyka ucieczki lub powrotu do przestępstwa, to powaga zarzutów nie może sama z siebie uzasadniać długich okresów stosowania aresztu tymczasowego.
Uzyskanie przez Sąd administracyjny informacji o sposobie zakończenia postępowania karnego (w tym także nieprawomocnego wyroku) prowadzonego w stosunku do tych samych osób, podmiotów, dotyczącego tożsamych stanów faktycznych i tego samego przedziału czasu, winno skutkować rozważeniem potrzeby zapoznania się przez sąd administracyjny z treścią wydanego wyroku karnego. Znajomość treści wyroku karnego
Przy ocenie, czy istniała "pilna potrzeba społeczna" zdolna uzasadnić ingerencję w wykonywanie wolności wyrażania opinii, należy dokonać starannego rozróżnienia miedzy faktami a sądami wartościującymi. Istnienie faktów można wykazać, natomiast prawdziwość sądów wartościujących nie podlega dowodzeniu.
Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania mają podwójny status. Po pierwsze są przepisami prawa międzynarodowego i jednocześnie częścią wewnętrznego porządku prawnego z mocy art. 87 ust. 1 Konstytucji RP. Po wtóre wykładnia tych przepisów zawsze musi się dokonywać na dwóch płaszczyznach (poziomach). Raz jako przepisów prawa międzynarodowego i dwa jako przepisów wewnętrznego prawa podatkowego. Status
Odstępstwo od konstytucyjnej zasady powszechności opodatkowania, wynikającej z art. 84 Konstytucji RP, przez przyznanie ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych musi mieć charakter wyjątku uzasadnionego szczególnymi okolicznościami. Do okoliczności takich można zaliczyć zdarzenia losowe, od podatnika niezależne, którego zaistnienie w sposób nieprzewidywalny niweczy zdolności płatnicze zobowiązanego. Do
Trybunał Konstytucyjny zakwestionował sposób ustalania podstawy wymiaru świadczeń z ubezpieczenia chorobowego stosowanego przez ZUS do przedsiębiorców, którzy zachorowali przed upływem pełnego kalendarzowego miesiąca podlegania ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzonej działalności. Obecnie osoby te mogą wystąpić do ZUS o ponowne ustalenie podstawy świadczenia.
Ustawa o szczególnym rozwiązaniu dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miała na celu przeciwdziałać skutkom związanym z "niesprawiedliwością" (a przynajmniej z takim odczuciem społecznym) stosowania metody zaliczenia, przez zastąpienie jej zasadą wyłączenia. Stąd też w art. 1 ust. 1 ustawy abolicyjnej postanowiono, że obejmuje ona swym zakresem przychody
Interpretacja indywidualna jest tylko i wyłącznie oceną stanowiska wnioskodawcy wyrażoną przez organ interpretacyjny, do której wnioskodawca (podatnik) nie musi się zastosować. Nie jest ona dla niego wiążąca.
Nie można przyjąć, że środki trwałe nie podlegają amortyzacji z tego powodu, iż przepisy nie przewidują sposobu ustalania ich wartości początkowej, stanowiącej podstawę do obliczania kwot odpisów amortyzacyjnych. Luka ta możliwa była do wypełnienia w drodze analogii unormowania dotyczącego wniesienia wkładu niepieniężnego do spółek mających osobowość prawną, tj. przepisów art. 16g ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p