Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wa 3446/11
W sytuacji, gdy na skutek kolejnej skargi strony wojewódzki sąd administracyjny kontroluje decyzję organu administracyjnego, wydaną po uprzednim uchyleniu wcześniejszej decyzji ostatecznej wyrokiem sądu administracyjnego, należy wyłączyć sędziego od ponownego orzekania w tej sprawie na mocy art. 18 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
Postanowienie, w którym organ egzekucyjny określa wysokość nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności, o którym mowa w art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), może być wydane tylko po przeprowadzeniu kontroli prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego, której tryb uregulowany
Zarzut jest środkiem względnie suspensywnym, gdyż jego wniesienie nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego, a jedynie organ egzekucyjny z uzasadnionych powodów może wstrzymać postępowanie egzekucyjne lub niektóre czynności egzekucyjne - do czasu rozpatrzenia zarzutu. Brak suspensywności zarzutu wpływa w znacznym stopniu na charakter tego środka, co powoduje zaliczanie go do środków niedoskonałych.
Samo ujawnienie nowych okoliczności faktycznych stanowi samoistną podstawę wznowienia postępowania. W toku ponownie prowadzonego postępowania, nie w trybie nadzwyczajnym, lecz wobec uchylenia decyzji, w zwykłym trybie, organ administracji publicznej, zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej (art.7 k.p.a.) obowiązany będzie ustalić, prowadząc postępowanie wyjaśniające, czy ta nowa okoliczność istniała w
Przedmiotem nadzwyczajnego trybu stwierdzenia nieważności decyzji jest wyłącznie ustalenie, czy decyzja wydana w trybie zwykłym była dotknięta ciężką, kwalifikowaną wadliwością, wyliczoną enumeratywnie w art. 156 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego. Nie jest dopuszczalne w tym trybie rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia w trybie zwykłym.
W postępowaniu administracyjnym w sprawie o odszkodowanie nie można przyjąć wyłączenia stosowania przepisów kodeksu postępowania administracyjnego. Art. 160 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego odsyła do regulacji materialnoprawnej kodeksu cywilnego nie wyłączając stosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w rozpoznaniu sprawy odszkodowania.