Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I SA/Gd 1167/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi W. B. i J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia przybicia nabywcy nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 września 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażaleń J. B. i W. B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 11 lipca 2011 r., którym udzielono przybicia na rzecz licytanta J. D.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

Wezwaniem z dnia 22 września 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie wystawionych przez będącego wierzycielem Wójta Gminy tytułów wykonawczych (o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]) dokonał zajęcia nieruchomości stanowiącej ustawową wspólność majątkową J. i W. B., tj. zabudowanej działki nr [...] położonej w miejscowości K., ul. [...], dla której Sąd Rejonowy prowadzi Księgę wieczystą Kw nr [...].

Co istotne, zajęcia przedmiotowej nieruchomości Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał już wcześniej na podstawie wezwania z dnia 1 sierpnia 2005 r. Pierwsze zajęcie przeprowadzone zostało w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wystawionych przez ten organ egzekucyjny (jako wierzyciel) na W. B. tytułów wykonawczych o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]). Wysokość w/w zajęcia została zaktualizowana pismem z dnia 8 sierpnia 2008 r., w którym organ egzekucyjny zmniejszył kwotę zajęcia nieruchomości wynikającą z tytułów o nr: [...], [...],[...] i [...].