Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 maja 2010 r., sygn. I SA/Ke 199/10
Naruszenie art. 1 p.u.s.a. nie może stanowić samoistnej podstawy naruszenia przepisów postępowania sądowoadministracyjnego bez wskazania konkretnej normy procesowej, która została naruszona.
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego po złożeniu przez podatnika wniosku o odroczenie zapłaty zaległości podatkowej (art. 67a par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej) wymaga oceny respektowania zasad ogólnych postępowania (art. 121 par. 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 8 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a.) oraz nie może doprowadzić, iż jedynym celem tego postępowania stanie się naliczenie opłat, o których mowa
W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.