Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 maja 2010 r., sygn. I SA/Po 1022/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędziowie NSA Sylwia Zapalska NSA Jerzy Małecki Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Burmistrza na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]r. nr [...]; II. uchyla postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...]; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Burmistrza kwotę [...]zł ([...]i złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. stwierdza, że postanowienia określone w pkt I nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/J. Małecki /-/M. Skwierzyńska /-/S. Zapalska

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., w wyniku wniesienia przez wierzyciela - Burmistrza K. - wniosków, które wpłynęły do organu egzekucyjnego dnia (...) sierpnia 2006 r. wraz z dwoma tytułami wykonawczymi - wystawionymi w dniu (...) sierpnia 2006 r., wszczął postępowanie egzekucyjne w celu przymusowego ściągnięcia od zobowiązanego - T. B. zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2004 i 2005 r. w łącznej wysokości (...) zł. Wierzyciel załączył do wniosku dowody doręczenia w dniu (...) lutego 2006 r. upomnień bezpośrednio do zobowiązanego.

Organ egzekucyjny dokonał w dniu (...) września 2006 r. zajęć rachunków bankowych z jednoczesnym zawiadomieniem zobowiązanego o podjętych czynnościach. Banki zrealizowały całą dochodzoną należność, przekazując ją wierzycielowi.

W dniu (...) września 2006 r. do organu egzekucyjnego wpłynęły zarzuty zobowiązanego na prowadzone postępowanie egzekucyjne, w których podniesiono zarzut niedoręczenia upomnienia ustanowionemu pełnomocnikowi. T. B. podniósł, iż w dniu (...) maja 2005 r. udzielił pełnomocnictwa J. K. do występowania w jego imieniu "(...) w sprawach związanych z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a dotyczących należności pieniężnych w podatku od nieruchomości". Skarżący wskazał, że owe pełnomocnictwo zostało złożone w Urzędzie Miejskim w K. Do pisma z zarzutami zobowiązany załączył m.in. odpis tego pełnomocnictwa z prezentatą Urzędu Miejskiego w K.