Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2005 r., sygn. II SA/Wr 1484/02

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2005 r., sygn. II SA/Wr 1483/02

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Postanowienie NSA z dnia 3 lutego 2005 r., sygn. OZ 1348/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Zawieszenie postępowania, z przyczyn wskazanych w art. 124 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, jest obowiązkiem Sądu i następuje z urzędu. Niezastosowanie się Sądu do tego obowiązku, mimo istnienia podstawy zawieszenia, mogłoby prowadzić do nieważności postępowania w rozumieniu art. 183 par. 2 pkt 1 Prawa

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 lutego 2005 r., sygn. I SA/Bd 547/04

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 lutego 2005 r., sygn. I SA/Rz 20/04

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 lutego 2005 r., sygn. SA/Sz 1344/03

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 lutego 2005 r., sygn. II SA/Bk 806/04

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

1. Organ, podejmując rozstrzygnięcie, ma prawny obowiązek sporządzenia uzasadnienia, gdyż warunkuje ono kontrolę organów nadzoru i kontrolę sądowoadministracyjne. 2. Uchwała rady powiatu, podjęta w trybie art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym /Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1592 ze zm./ nie jest wprawdzie decyzją, nie mniej w tym zakresie do uchwały należy stosować wymogi

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. II SA/Ka 155/03

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Postanowienie NSA z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. OZ 1282/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Sędzia, który brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia podlega wyłączeniu z mocy art. 18 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, zaś rozpoznanie przez niego środka zaskarżenia powoduje nieważność postępowania z powodu określonego w art. 183 par. 2 pkt 4 tej ustawy.

Postanowienie NSA z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. OZ 1281/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Sędzia, który brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia podlega wyłączeniu z mocy art. 18 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zaś rozpoznanie przez niego środka zaskarżenia powoduje nieważność postępowania z powodu określonego w art. 183 par. 2 pkt 4 tej ustawy.

Postanowienie NSA z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. OZ 1283/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Z przepisu art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ wynika podstawa do przyjęcia, iż na postanowienie wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w przedmiocie przyznania prawa pomocy, nie poprzedzone orzeczeniem referendarza sądowego, wydanego w trybie art. 258 tej ustawy, przysługuje zażalenie.

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. FSK 1124/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Uchybienia proceduralne mające miejsce w postępowaniu przed organem administracji publicznej nie ulegają sanacji w wyniku oddalenia skargi przez sąd administracyjny. Jako uchybienie przepisom postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik rozpatrywanej sprawy, można zarzucić sądowi administracyjnemu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. VII SA/Wa 1719/04

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. I SA/Rz 80/04

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. FZ 715/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ nie daje sądowi uprawnienia do merytorycznego rozpoznania zasadności sprzeciwu. W związku z tym pozbawione podstaw prawnych jest stwierdzenie w zaskarżonym postanowieniu, że odmowa przyznania prawa pomocy następuje po rozpoznaniu sprzeciwu strony skarżącej. W zaskarżonym postanowieniu Sąd

Postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. OZ 1268/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

1. Opłaty sądowe, bez względu na to, czy zostaną uiszczone na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, czy Naczelnego Sądu Administracyjnego są dochodami budżetu państwa w ramach jednej części budżetu państwa. 2. Skarga kasacyjna wnoszona przez adwokata lub radcę prawnego nie może być odrzucona na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. FSK 1714/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Zakresem kognicji sądów administracyjnych nie może być ocena prawna umowy cywilnoprawnej zawartej przez stronę skarżącą z jej kontrahentem. Akty i czynności, o których mowa jest w art. 3 par. 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, podlegające kognicji sądów administracyjnych muszą mieć bowiem charakter publicznoprawny.

Postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. FZ 714/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Wbrew pełnomocnikowi strony skarżącej, brak było przeszkód do udziału w składzie Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, sędziego wchodzącego w skład Sądu, który wydał zaskarżony wyrok. Dopiero bowiem w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, wojewódzki sąd administracyjny byłby zobowiązany do rozpoznania jej w innym składzie /art. 185 par. 2 ustawy

Postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. FZ 713/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Przekonanie skarżącego, że wyrok wraz z uzasadnieniem zostanie mu przesłany z urzędu, nie jest potwierdzeniem braku winy strony w uchybieniu terminu, ponieważ nieznajomość przepisów prawa nie może być przesłanką

Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. OSK 403/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Sąd administracyjny nie załatwia spraw merytorycznie, nie może zastępować organów administracji właściwych do ich załatwienia i nie może sprawy ostatecznie załatwić. Powołany jest tylko do kontroli zgodności działania administracji z prawem w odniesieniu do konkretnego zaskarżonego aktu czy czynności. Dokonując takiej kontroli wojewódzki sąd administracyjny bada zgodność z prawem zaskarżonych decyzji

Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. OSK 1695/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Przepis art. 141 par. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nakazuje zamieszczenie w uzasadnieniu wyroku wskazań, co do dalszego postępowania, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi, sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez organ administracji. Wymóg ten należy uznać za zachowany nawet, jeśli uzasadnienie zaskarżonego

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. I SA/Po 2979/02

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2005

Postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. FZ 504/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Brak jest odesłania w art. 197 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do odpowiedniego stosowania przepisów o zwrocie kosztów postępowania między stronami, które dawałoby podstawę do odpowiedniego stosowania w - przypadku oddalenia zażalenia - art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, który pozwala

Postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. FZ 505/04

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2005

Kwestie związane z uiszczeniem opłat, w tym od wnoszonych środków odwoławczych, należą przede wszystkim do kompetencji WSA /art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270, par. 57 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów