Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. I GSK 1662/19
Postanowienie umarzające postępowanie egzekucyjne nie zwalania organu podatkowego z badania bezskuteczności egzekucji w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej. Z art. 116 § 1 w związku z art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 O.p. wynika, że organ podatkowy (a nie egzekucyjny) ma obowiązek przeprowadzić postępowanie dowodowe na okoliczność spełnienia przesłanki bezskuteczności egzekucji
Zgodnie z art. 22 § 2a O.p. organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy.
W sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do statusu strony składającej wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego, właściwy organ administracyjny ma obowiązek wznowienia postępowania zgodnie z art. 149 § 1 i 2 k.p.a., aby umożliwić dokładne zbadanie i ocenę legitymacji podmiotowej wnioskodawcy.
Aby wydatki mogły być uznane za koszt uzyskania przychodów, muszą być one odpowiednio udokumentowane i wynikać z realnie przeprowadzonej transakcji gospodarczej. Obowiązek udowodnienia poniesienia kosztów oraz ich związku z osiągniętym przychodem spoczywa na podatniku.
Uznanie administracyjne jest jedną z charakterystycznych i ważniejszych instytucji części ogólnej prawa publicznego. Nie ma definicji legalnej uznania administracyjnego. Uznanie administracyjne należy łączyć z przyznaniem organowi administracyjnemu możliwości kształtowania sytuacji prawnej adresatowi normy za pośrednictwem określonych czynności prawnych, zwłaszcza aktu administracyjnego. Pozostawienie
Poprzez "istotny wpływ na wynik sprawy" należy rozumieć związek przyczynowy, pomiędzy uchybieniem procesowym a wydanym w sprawie orzeczeniem. Wykazanie wpływu na wynik sprawy sprowadza się do podania stosownej argumentacji uzasadniającej twierdzenie, że gdyby nie doszło do zarzucanego naruszenia, to w sprawie mogłoby zostać wydane inne rozstrzygnięcie, niż kwestionowane skargą kasacyjną.
W postępowaniu zainicjowanym wnioskiem na podstawie art. 22 § 2a O.p. nie ma obowiązku przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu przewidywanego
Nie każde naruszenie przepisów postępowania stanowi podstawę do skargi kasacyjnej, a skarżący musi konkretnie wskazać, jakie naruszenia miały miejsce i jaki wpływ mogły mieć na wynik sprawy. Brak takiego uzasadnienia może prowadzić do odrzucenia skargi kasacyjnej jako dotkniętej wadą formalną.