Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. III FSK 2253/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk – Wiśniewska (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 552/19 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 4 marca 2019 r., nr 1201-IEE.711.2.344.2018.4.LJM w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz W. Z. kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2019 r. w sprawie sygn. akt I SA/Kr 552/19 ze skargi G. Sp. z o.o. (dalej Zobowiązana, Spółka) uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej DIAS) z dnia 4 marca 2019 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego K. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie Sąd uchylił postanowienia z dnia 24 maja 2018 r. i 11 października 2018 r. Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego stanowiące stanowisko wierzyciela w zakresie zarzutów.

Zaskarżone postanowienie wydane zostało w związku z prowadzoną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego K. (dalej Naczelnik, organ egzekucyjny) postępowaniem egzekucyjnym do majątku Spółki na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Województwo Zachodniopomorskie (wierzyciel) obejmującego należności publicznoprawne na kwotę należności głównej 2.827.350zł.

Zobowiązana złożyła w ustawowym terminie zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w trybie art. 33 § 1 u.p.e.a. podnosząc zarzut przedawnienia obowiązku w całości wraz z odsetkami, zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, niespełnienia w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a.