Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 985/22
Niewątpliwie w postępowaniu nadzwyczajnym z wniosku o wznowienie postępowania są stosowane przepisy o postępowaniu zwykłym, a więc także przepisy o postępowaniu wyjaśniającym. Zgodnie z art. 7 k.p.a., organ administracji publicznej, a więc także organ, do którego złożono wniosek o wznowienie o postępowania administracyjnego, z urzędu lub na wniosek stron powinien podjąć wszelkie czynności niezbędne
W sytuacji, gdy orzeczenie o stopniu niepełnosprawności jest wymagane do rozstrzygnięcia sprawy zasiłku pielęgnacyjnego, a ważność tego orzeczenia została wydłużona na mocy przepisów tzw. ustawy COVID-owej, organ administracji publicznej nie ma podstaw do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Zastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania jest niezgodne z zasadą efektywności
Strata statusu strony postępowania zgodnie z art. 28 kodeksu postępowania administracyjnego przez skarżącego w wyniku darowizny nieruchomości, bez jednoczesnego wykazania osobistego interesu prawnego, pozbawia legitymacji prawnej do wniesienia odwołania. Organ administracji jest zobowiązany do sprawdzenia uprawnienia do złożenia skargi na każdym etapie postępowania.
W orzecznictwie uznaje się przejście prawa do zwolnienia podatkowego na spadkobierców, ale wyłącznie wówczas, gdy po stronie spadkodawcy powstało takie prawo lub przynajmniej jego ekspektatywa.
Jeżeli członek zarządu spółki kapitałowej prowadzi sprawy spółki, chociaż jego mandat wygasł na mocy art. 202 § 1 k.s.h., to nie może skutecznie powołać się na tę okoliczność w sprawie, której przedmiotem jest przeniesienie na niego odpowiedzialności za powstałe w tym okresie zaległości podatkowe.
Prawo do reemisji programów telewizyjnych na rzecz innego operatora telewizyjnego, nie ma bezpośredniego związku z uzyskaniem przychodu z podstawowej działalności, jaką jest dostarczanie usług telewizyjnych na rzecz klientów abonentów. Opłaty licencyjne dotyczące reemisji programów telewizyjnych nie są bowiem bezpośrednio związane z uzyskaniem przychodów z podstawowej działalności operacyjnej, lecz
Z zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. mamy do czynienia wówczas, gdy ziszczone są cztery elementy: po pierwsze, zagadnienie to wyłania się w toku postępowania administracyjnego; po wtóre, jego rozstrzygnięcie należy do innego organu lub sądu; po trzecie, wymaga ono uprzedniego rozstrzygnięcia, tzn. musi poprzedzać rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji; po czwarte, istnieje zależność
Odpowiedzialność członków zarządu osób prawnych za zobowiązania podatkowe tych osób jest odpowiedzialnością za cudzy dług, mającą charakter odpowiedzialności gwarancyjnej i zabezpieczającej należności publicznoprawne przed unikaniem odpowiedzialności przez podatników, płatników, inkasentów za zaległości podatkowe. Przesłanki uwolnienia od odpowiedzialności wymienione w art. 116 § 1 i 2 O.p. nie obejmują
1. Sporządzający skargę kasacyjną ma obowiązek połączenia poszczególnych zarzutów z argumentami uzasadnienia. Przepisy nie wprowadzają w tym zakresie szczególnych wymagań i skutek ten możliwy jest do osiągnięcia w dowolny sposób, jednak musi być możliwe względnie jednoznaczne przyporządkowanie poszczególnych argumentów do zarzutów, tak aby Naczelny Sąd Administracyjny mógł odnieść się do nich, rozpoznając
Jedynie faktura wystawiona przez podmiot dokonujący czynności opodatkowanej, dokumentująca rzeczywiście wykonaną przez ten podmiot czynność, może stanowić podstawę odliczenia. Prawo do odliczenia nie wynika z faktu wystawienia faktury, lecz ze związku stron wskazanych w fakturze z rzeczywistym zdarzeniem gospodarczym.
Zgodnie z prawem, udział kontrahentów podatnika w oszustwach podatkowych, zwłaszcza typu karuzelowego, stanowi okoliczność uzasadniającą przypuszczenie, że transakcje dokonane przez podatnika mogły mieć charakter oszustwa podatkowego. W takim wypadku, organy podatkowe są uprawnione do dokonania dodatkowej weryfikacji zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego.
Gminy, będące podatnikami VAT, które inwestują w infrastrukturę wodociągowo-kanalizacyjną, mają prawo do odliczenia podatku naliczonego z tych inwestycji, niezależnie od tymczasowego nieodpłatnego użytkowania tej infrastruktury przez spółkę komunalną. Przekazanie infrastruktury spółce komunalnej na zasadzie aportu nie pozbawia gminy prawa do odliczenia podatku naliczonego.
W przypadku niewykonania prawomocnego wyroku, wysokość grzywny oraz sumy pieniężnej powinna uwzględniać okoliczności konkretnej sprawy, takie jak długość okresu niewykonania wyroku, liczba skarg na bezczynność oraz aktywność organu.
O powstaniu przychodu podatkowego decyduje to, czy podatnik uzyskał rzeczywiste przysporzenie. Waloryzacja kaucji nie zmienia charakteru tego świadczenia, nadal pozostaje ono wyłącznie świadczeniem zwrotnym.
Skoro z art. 13 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa) wynika, że organem podatkowym, stosownie do swojej właściwości, jako organem pierwszej instancji, jest zarówno naczelnik urzędu skarbowego jak i naczelnik urzędu celno-skarbowego, to należy przyjąć, że organem pierwszej instancji, o którym mowa w art. 239b §
Ograniczenie wynikające z art. 78 § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej odnośnie sposobu oprocentowania nadpłaty z tytułu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, nie obejmuje sytuacji, w której wypłata należności głównej tj. zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wraz z oprocentowaniem obliczonym na podstawie przepisu art. 78 § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej następuje po upływie przewidzianego
1. Sporządzający skargę kasacyjną ma obowiązek połączenia poszczególnych zarzutów z argumentami uzasadnienia. Przepisy nie wprowadzają w tym zakresie szczególnych wymagań i skutek ten możliwy jest do osiągnięcia w dowolny sposób, jednak musi być możliwe względnie jednoznaczne przyporządkowanie poszczególnych argumentów do zarzutów, tak aby Naczelny Sąd Administracyjny mógł odnieść się do nich, rozpoznając
W sprawach dotyczących doręczenia dokumentów w postępowaniu administracyjnym, decydującym kryterium oceny jest, czy sposób doręczenia miał istotny wpływ na wynik sprawy i czy naruszenie przepisów procesowych mogło spowodować negatywne skutki dla strony.
Rozpatrzenie zarzutów skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie organu egzekucyjnego nie stanowi zagadnienia wstępnego w odniesieniu do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie o udzieleniu przybicia wydanego przez ten sam organ.