Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn. II OSK 2953/20
Różna interpretacja stawek VAT dla sprzedaży gotowych posiłków i dań oraz świadczenia usług restauracyjnych do czasu wydania interpretacji ogólnej z 24 czerwca 2016 roku mogła naruszać zasadę neutralności VAT.
W przypadku stwierdzenia niewłaściwości organu administracji publicznej w sprawie, brak podejmowania działań wynikających z przepisów art. 65 § 1 k.p.a. narazić może organ na uzasadniony zarzut pozostawania w bezczynności.
Zgodnie z art. 183 § 1 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny jest związany podstawami skargi kasacyjnej, co oznacza, że zakres kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego określa wnoszący skargę kasacyjną, podnosząc naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub przepisu postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny nie tylko nie ma obowiązku, ale przede wszystkim prawa domyślania się i uzupełniania
1. Odmowa rejestracji podatnika VAT na podstawie art. 96 ust. 4a ustawy o VAT musi nastąpić w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od braku wymogu zawiadamiania podmiotu w przepisie. Jest to efektem władczej ingerencji organu podatkowego w prawa podmiotu, ograniczając istotnie jego prawo do prowadzenia działalności gospodarczej. 2. Sam fakt braku użycia określenia "decyzja" nie oznacza, że
W postępowaniu dotyczącym umorzenia kosztów egzekucyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z zasadą związania granicami skargi kasacyjnej, nie ocenia prawidłowości ustalenia wysokości tych kosztów, lecz jedynie zasadność ich umorzenia.