Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I OSK 2051/22

W przypadku stwierdzenia niewłaściwości organu administracji publicznej w sprawie, brak podejmowania działań wynikających z przepisów art. 65 § 1 k.p.a. narazić może organ na uzasadniony zarzut pozostawania w bezczynności.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt I SAB/Wa 344/21 w sprawie ze skargi M. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. umarza postępowanie w sprawie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpoznania wniosku skarżącego z [...] lutego 2013 r.; 3. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności i przewlekłości; 4. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość, o których mowa w punkcie 3 miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 5. wymierza Ministrowi Rozwoju i Technologii grzywnę w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych); 6. w pozostałym zakresie skargę oddala; 7. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz M. B. kwotę 1037 zł (tysiąc trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 09 maja 2022 r. sygn. akt I SAB/Wa 344/21 oddalił skargę M. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Skargę kasacyjną od opisanego wyroku wywiódł M. B., na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej jako: "p.p.s.a." zaskarżonemu wyrokowi zarzucając naruszenie następujących przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy: