Metoda szacowania podstawy opodatkowania wybrana przez organy podatkowe musi być adekwatna do posiadanych danych. Brak formalnego stwierdzenia przez organ nierzetelności prowadzenia ksiąg nie wpływa na wynik postępowania, gdy z protokołu kontroli wynikały okoliczności kwestionowane przez organ, a strona nie została pozbawiona możliwości ustosunkowania się do tych ustaleń poprzez wniesienie zastrzeżeń
Prawidłowy opis stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego jest kluczowy dla oceny skutków podatkowych i konstrukcji uzasadnienia prawnego tej oceny. Bez tych informacji organ podatkowy nie jest w stanie ocenić, czy aktywność skarżącej ma charakter działalności gospodarczej czy zarządu majątkiem prywatnym.
Zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT dla czynności zarządzania alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi powinno być rozumiane zgodnie z przepisami o zarządzaniu tymi funduszami - wykonywane przez spółkę czynności należy rozpatrywać w oparciu o przepisy Dyrektywy ZAFI oraz ustawy o funduszach inwestycyjnych i ZAFI. Zarządzanie portfelami inwestycyjnymi lub zarządzanie
Stan zdrowia osoby bliskiej stronom procesu może wpływać na wywiązywanie się ze swoich obowiązków procesowych, jeżeli powoduje to obiektywne trudności. Błędne przekonanie strony o wymogach procesowych, takie jak konieczność wspólnego występowania z inną osobą, może wpłynąć na decyzję o oczekiwaniu z wniesieniem zażalenia. Te okoliczności powinny być uwzględnione przy ocenie, czy strona procesu ma prawo
Obowiązek wykonania szczepień ochronnych, ciąży na osobie sprawującej pieczę nad małoletnim, a jego niewypełnienie może skutkować nałożeniem grzywny. Ograniczenia w korzystaniu z praw i wolności w przypadku ochrony zdrowia, w tym poprzez obowiązkowe szczepienia, są zgodne z prawem i służą ochronie zdrowia społeczeństwa.
W postępowaniu administracyjnym kluczowe jest jednoznaczne i przekonujące wykazanie zaktualizowania się wszystkich faktycznych i prawnych przesłanek nałożenia sankcji. Oznacza to, że organ administracji musi nie tylko precyzyjnie zidentyfikować wszystkie istotne fakty, ale również prawidłowo je ocenić i zinterpretować odpowiednio do obowiązującego prawa. Dodatkowo, sąd podkreśla wagę solidnego i jednoznacznie
W przypadku skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnym sąd jest ograniczony do rozważania zarzutów wyraźnie wskazanych przez stronę skarżącą, koncentrując się na kwestiach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.
1. Złożenie skargi kasacyjnej wymaga spełnienia szeregu formalnych wymogów, w tym szczegółowego uzasadnienia podstaw kasacyjnych oraz precyzyjnego wskazania przepisów prawa, które skarżący uważa za naruszone. 2. Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące ewentualnych błędów w wycenie nieruchomości muszą być odpowiednio uzasadnione i poparte alternatywną wyceną lub kontroperatem szacunkowym, w przeciwnym razie
Przepisy prawa podatkowego nie obejmują wyłącznie ustaw zawierających w tytule pojęcie prawa podatkowego. Do prawa podatkowego należą wszelkie normy prawne, które regulują elementy konstrukcyjne podatku, zatem także normy prawne nie znajdujące się w ustawach podatkowych. Zatem, interpretacja indywidualna może również dotyczyć przepisów nie będących przepisami prawa podatkowego w rozumieniu art. 3 pkt
W przypadku zwrotu podatku, dalsza weryfikacja zasadności zwrotu, jeżeli jest prawidłowo i adekwatnie uzasadniona, nie stanowi nieuprawnionego przedłużenia terminu zwrotu podatku.
Skarga kasacyjna jest ograniczona do podstaw wskazanych przez stronę skarżącą zgodnie z art. 183 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie może samodzielnie konkretyzować zarzutów ani wprowadzać korekt w treści skargi.
Skarga na czynności egzekucyjne to jedynie środek prawny, który pozwala na zbadanie zgodności z prawem oraz prawidłowości dokonania zaskarżonej czynności egzekucyjnej, nie służy jednak kwestionowaniu całego postępowania egzekucyjnego czy podstaw jego prowadzenia. W ramach skargi na czynności egzekucyjne można podnosić jedynie zarzuty formalnoprawne.
Zgodnie z art. 64b § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osoby, które nie były stronami postępowania administracyjnego, nie mogą być uczestnikami postępowania sądowego w przypadku postępowania wszczętego sprzeciwem od decyzji administracyjnej.
Zgodnie z art. 174 p.p.s.a skarga kasacyjna musi być oparta na konkretnej i usprawiedliwionej podstawie oraz odpowiednio uzasadniona, a zarzuty naruszenia przepisów prawa muszą być precyzyjnie wyszczególnione i argumentowane. Brak precyzji w zarzutach skargi kasacyjnej może prowadzić do jej odrzucenia.
Przedłużenie terminu załatwienia sprawy administracyjnej, a więc wyznaczenie nowego terminu jej załatwienia, może mieć miejsce tylko przed upływem terminu do jej załatwienia. Organ nie jest bezczynny, gdy załatwia sprawę w terminie określonym w przepisach prawa, a także nie jest bezczynny w terminie, który wyznaczył na podstawie przepisów prawa. Jednak w sytuacji, gdy organ w wyznaczonym przez siebie
W świetle art. 210 § 1 pkt 8 Ordynacji Podatkowej, podpis osoby upoważnionej, z podaniem jej imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego, jest elementem konstytutywnym decyzji. Brak podpisu lub niemożność zidentyfikowania osoby, która podpisała decyzję, stanowi istotną wadę decyzji, z powodu której zachodzi konieczność wyeliminowania takiej decyzji z obrotu prawnego.
Wobec związania Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej, prawidłowe (tzn. jasne i niebudzące wątpliwości) sformułowanie zarzutów kasacyjnych jest warunkiem niezbędnym dla uznania, że zarzut jest usprawiedliwiony. Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej polega na tym, że jest on władny badać naruszenie jedynie tych przepisów, które zostały wyraźnie
W sytuacji, gdy wniosek o interpretację indywidualną dotyczy jednego zdarzenia, ale zawiera kilka pytań, nie można rozdzielać wniosku na odrębne części, każde pytanie powinno być rozpatrywane w kontekście tego samego stanu faktycznego.
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego zawarty we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest wiążący zarówno dla organu interpretacyjnego, jak i dla sądu administracyjnego kontrolującego taki akt administracyjny. Specyfika postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej polega więc m.in. na tym, że organ wydający interpretację jest związany zakresem problemu prawnego, jaki strona
Osoba mająca interes prawny na podstawie art. 28 kodeksu postępowania administracyjnego ma prawo uczestniczyć w postępowaniu o wydanie decyzji o warunkach zabudowy.
