Wyrok NSA z dnia 9 maja 2023 r., sygn. II OSK 1529/20
W sytuacji, gdy wiele osób lub podmiotów rości sobie prawa do rekompensaty za mienie, które zostało pozostawione poza aktualnymi granicami Polski, liczba osób lub podmiotów nie wpływa na liczbę istniejących praw do rekompensaty.
1. Wyłącznym warunkiem skorzystania z ochrony ustanowionej w art. 9 § 1 i § 2 u.p.e.a. jest, aby świadczenie było powtarzające się i służyło zapewnieniu utrzymania. Bez znaczenia pozostaje źródło dochodów. 2. Przepisy nie wykluczają spod działania art. 9 § 2 dochodów z działalności gospodarczej, których celem jest zapewnienie utrzymania.
Sąd pierwszej instancji powinien dokonać pełnej i dokładnej kontroli legalności postanowień administracyjnych, uwzględniając wszystkie zarzuty i argumenty skarżącego, a uzasadnienie wyroku powinno jasno odzwierciedlać tę kontrolę. Bez tego, Sąd drugiej instancji nie jest w stanie przeprowadzić merytorycznej oceny skargi kasacyjnej, co jest niezgodne z zasadą dwuinstancyjności postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 34 § 1a Ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zarzuty zobowiązanego wobec wymagalności należności, które były, są lub będą rozpatrywane w odrębnym postępowaniu administracyjnym, podatkowym lub sądowym, nie mogą być merytorycznie badane w postępowaniu egzekucyjnym. To ogranicza mnożenie ilości postępowań w odniesieniu do tego samego zagadnienia i wprowadza zasadę pierwszeństwa
Podstawa prawna rozstrzygnięcia (wyroku) obejmuje wskazanie zastosowanych przepisów prawnych oraz wyjaśnienie przyjętego przez sąd sposobu ich wykładni i zastosowania. Znaczenie procesowe tego elementu uzasadnienia uwidacznia się w tym, że ma on dać rękojmię, iż sąd dołożył należytej staranności przy podejmowaniu rozstrzygnięcia; ma umożliwić sądowi wyższej instancji ocenę, czy przesłanki, na których
1. Opłata egzekucyjna w wysokości określonej w art. 64 § 1 pkt 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji może być pobrana wyłącznie, gdy nastąpi faktyczne zajęcie wierzytelności pieniężnych. 2. Organ powinien zbadać adekwatność ustalonych kosztów egzekucyjnych względem poziomu skomplikowania czynności podejmowanych przez organ egzekucyjny oraz nakładu pracy organu przy egzekwowaniu należności
Obowiązek szczepień ochronnych, wynikający z przepisów prawa, jest zgodny z Konstytucją RP i Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Brak wywiązania się z tego obowiązku przez osobę sprawującą pieczę prawną nad małoletnim, może prowadzić do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Szczepienia są istotnym elementem ochrony zdrowia publicznego i prewencji przeciwko chorobom zakaźnym
W przypadku instytucji kultury prowadzącej równocześnie działalność statutową nienastawioną na zysk i działalność gospodarczą opodatkowaną, wydatki na nabycie towarów i usług są wykorzystywane zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do celów innych niż działalność gospodarcza. W związku z tym, instytucja taka jest zobowiązana do zastosowania współczynnika określającego stopień wykorzystania
Przejęcie zakładu pracy oznacza faktyczne przejęcie władztwa nad sferą majątkową i pracowniczą, a zatem faktyczną możliwość ich wykorzystywania w ramach działalności gospodarczej. Nie jest dopuszczalne stosowanie art. 23¹ § 1 k.p. w sytuacji, gdy nowy pracodawca przejmuje jedynie funkcję kadrową poprzedniego pracodawcy.
Metoda szacowania podstawy opodatkowania wybrana przez organy podatkowe musi być adekwatna do posiadanych danych. Brak formalnego stwierdzenia przez organ nierzetelności prowadzenia ksiąg nie wpływa na wynik postępowania, gdy z protokołu kontroli wynikały okoliczności kwestionowane przez organ, a strona nie została pozbawiona możliwości ustosunkowania się do tych ustaleń poprzez wniesienie zastrzeżeń