Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 maja 2023 r., sygn. I SA/Kr 258/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Inga Gołowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 maja 2023 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z w T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 4 stycznia 2023 r. nr 1201-IEW-2.711.33.2022.8 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowienie z dnia 4 stycznia 2023r. znak: 1201-IEW-2.711.33.2022.8 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego, stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie z 20 października 2022r. nr 1224-SEW.720.5.47.2022 wydane dla spółki G. sp. z o.o. z siedzibą w T. w przedmiocie oddalenia zarzutu braku wymagalności obowiązku w sprawie egzekucji administracyjnej.

Postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 23 września 2022r. wpłynęło do organu l instancji pismo zatytułowane "Skarga na czynności egzekucyjne" podpisane przez pełnomocnika G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością adwokata B. A. W piśmie tym, w oparciu o art. 54§1 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2022r. poz. 479 ze zm., dalej-u.p.e.a.), ww. spółka wniosła m.in. zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej poprzez wszczęcie i prowadzenie egzekucji względem zobowiązanego na podstawie nieostatecznej decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej (decyzja z 28 czerwca 2022r. nr 1224-SEW.4123.1.2022).

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie zakwalifikował powyższe jako zarzut w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej oparty o art. 33§2 pkt 6 lit. c u.p.e.a., czyli brak wymagalności obowiązku w przypadku wystąpienia innej przyczyny niż odroczenie terminu wykonania obowiązku lub rozłożenie na raty spłaty należności pieniężnej.