Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I SA/Łd 65/23
Na podstawie art. 67a § 1 o.p. organ może zastosować ulgę, jeżeli w indywidualnej sprawie w tym przedmiocie ustali i oceni zaistnienie uzasadnionego ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. Brak spełnienia przesłanek oznacza konieczność wydania decyzji o odmowie zastosowania ulgi podatkowej. Natomiast ustalenie, że spełniona została jedna lub obie przesłanki wskazane w art. 67a § 1 o.p.
Świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust 1 pkt 1 ustawy o VAT wymaga zidentyfikowania konkretnego beneficjenta i charakteru odpłatności. Dotacje finansujące działalność podmiotu, które nie mają bezpośredniego związku z ceną konkretnego świadczenia, nie stanowią wynagrodzenia za usługę w rozumieniu przepisów o VAT.
Dla określenia, czy dłużnik jest niewypłacalny, nie ma znaczenia to, czy nie wykonuje wszystkich zobowiązań pieniężnych, czy tylko niektórych z nich. Nie ma też znaczenia wielkość niewykonanych przez dłużnika zobowiązań. Istnienie podstaw do ogłoszenia upadłości determinuje wyłącznie przesłanka niewykonania przez dłużnika wymagalnych zobowiązań.
Jeżeli rada gminy tak uchwali, to droga prywatna może mieć status publicznej, a przez to być wyłączona z opodatkowania podatkiem od nieruchomości.
Za związane z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. można uznać nieruchomości stanowiące własność podatnika (znajdujące się w posiadaniu samoistnym albo użytkowaniu wieczystym), które są w posiadaniu przedsiębiorcy (innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą) oraz jednocześnie: (1) wchodzą w skład prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹
W sprawie ustalenia bezskuteczności wypowiedzenia umowy o dofinansowanie, istnienie interesu prawnego powoda w żądaniu ustalenia zależy od możliwości usunięcia niepewności co do jego sytuacji prawnej oraz wpływu na przyszłe skutki prawne.
1. Domniemanie, że dłużnik podatkowy (przyszły dłużnik podatkowy) nie wykona w terminie zobowiązania podatkowego jest podstawową przesłanką dokonania zabezpieczenia w trybie art. 33 Ordynacji podatkowym, a właściwym trybem kwestionowania oceny tej przesłanki jest wniesienie odwołania od decyzji organu podatkowego, w której ta przesłanka została oceniona i zastosowana. 2. Postepowanie podatkowe, w którym
Zasada prawidłowego przeprowadzenia postępowania wymaga, aby wszyscy następcy prawni współwłaścicieli nieruchomości, którzy są przedmiotem postępowania, brali w nim udział. Każdy ze współuprawnionych ma interes prawny w każdym postępowaniu, którego przedmiotem jest potwierdzenie prawa do rekompensaty. Wszczęcie postępowania przez jedną z uprawnionych osób inicjuje postępowanie wobec wszystkich, co
Jeżeli zarządzenie zabezpieczenia zostało wydane na podstawie decyzji o zabezpieczeniu, to nie ma potrzeby wskazywania w zarządzeniu zabezpieczenia okoliczności świadczących o wystąpieniu możliwości utrudnienia bądź udaremnienia egzekucji. Okoliczności takie zostały wskazane w decyzji o zabezpieczeniu, dlatego kwestionowanie ich w ramach zarzutów na zarządzenie zabezpieczenia jest niedopuszczalne.
Wniosek należy złożyć wówczas, gdy zaistnieją przesłanki niewypłacalności dłużnika, określone w art. 10 i art. 11 p.u.n. Jeżeli zatem dłużnik nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań, powinien taki wniosek zawsze złożyć.
Formalnoprawne uzasadnienie zastosowania określonej metody obliczenia opłat, o których stanowi art. 64 § 1 pkt 4 i art. 64 § 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie jest samodzielnie tożsame z uzasadnieniem adekwatności tej metody do danej indywidualnej sprawy egzekucyjnej, które jest niezbędne dla zgodnego z prawem określenia wysokości opłaty od czynności egzekucyjnej i opłaty manipulacyjnej