Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. II SAB/Gl 66/24
Postępowanie prowadzone w trybie art. 155 k.p.a. nie może zmierzać do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem na nowych podstawach prawnych i faktycznych, a jedynie może dotyczyć kwestii rozstrzygniętych w decyzji ostatecznej w granicach ustalonego stanu faktycznego i prawnego.
Popełnienie przez cudzoziemca przestępstw przed złożeniem wniosku o uznanie za obywatela polskiego, mimo że udowodnione później, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania i uchylenia decyzji o uznaniu za obywatela, jeśli działania cudzoziemca stanowią zagrożenie dla ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Zgodność lokalizacji planowanego przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego jest obligatoryjnym warunkiem wydania decyzji środowiskowej, a sądy administracyjne nie są uprawnione do pomijania postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w tym postępowaniu.
Ciężar dowodzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez wnioskodawcę spoczywa na nim samym, a przysposobienie w latach 1951-1962 wykluczało nabycie obywatelstwa polskiego.