Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
    • comment
      Artykuł

      PRACODAWCO, CHROŃ FIRMĘ PRZED NIETRZEŹWYM PRACOWNIKIEM

      W praktyce pracodawcy często spotykają się z problemem nietrzeźwych pracowników. Powinni więc dostosować procedury kontrolne do obowiązujących przepisów i np. wprowadzić do regulaminu zapisy o wyrywkowej kontroli trzeźwości.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 885/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany surowiec, czy produkt

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 702/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 1033/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 906/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 272/11

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany surowiec, czy produkt

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 66/11

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 854/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 585/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. III SA/Lu 131/11

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 1046/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 1045/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany surowiec, czy produkt

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 665/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 701/10

      Wpisanie obok nazwy handlowej gotowego produktu (rubryka "nazwa preparatu"), nazwy jego głównego składnika (surowca, produktu leczniczego służącego do wytwarzania leku gotowego), która jest zbieżna z nazwą międzynarodową lub powszechnie używaną środka farmaceutycznego, nie jest równoznaczne z wpisaniem tego składnika do Rejestru Produktów Leczniczych, jako odrębnego produktu leczniczego. Importowany

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 maja 2011 r., sygn. II SA/Po 249/11

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 maja 2011 r., sygn. II SA/Bd 368/11

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 200/11

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1411/10

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 25 maja 2011 r., sygn. II GSK 519/10

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 maja 2011 r., sygn. III SA/Łd 135/11

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 512/11

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1410/10

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 24 maja 2011 r., sygn. III PK 69/10

      Pracownicy zatrudnieni w szpitalnym oddziale ratunkowym nie mogą być traktowani jako pracownicy pogotowia ratunkowego. Dlatego dodatek przewidziany w art. 32ł ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r., Nr 14, poz. 89 ze zm.). przysługuje wyłącznie pracownikom wykonującym zawód medyczny, którzy są zatrudnieni w pogotowiu ratunkowym.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 509/11

    close POTRZEBUJESZ POMOCY?
    Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00